Справа № 2-344/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           09 жовтня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   - Сарапа М.Б.,

при секретарі            - Могиленко Н.Г.,

з участю:

прокурора - Сербул Т.М.,

позивача  - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача   Неклеса Л.А. - довіреність № 01-21-440/3 від 16.09.2008 року.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області  справу № 2-344 за позовом   ОСОБА_1до   ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1звернулася до суду до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  обґрунтовуючи позовні  вимоги тим, що останній є батьком неповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2005 року відповідач з сім»єю не проживає, утриманням та вихованням сина не займається,  аліменти на утримання сина не сплачує, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.  Відвідує дитину у нетверезому стані вказані відвідування закінчуються нецензурною лайкою та дебоширством зі сторони відповідача.  Сторони проживають на одній вулиці і відповідач часто зустрічається з сином, але  батько не виявляє бажання спілкуватися  з сином, не проявляє до нього цікавості, не дарує хлопчику подарунків чи цукерок, що негативно впливає на психічний стан дитини.

         Вказує, що майже три з половиною роки дитина повністю обділена батьківською турботою, увагою та любов»ю,   відповідач має іншу сім»ю  та дитину, постійного місця роботи не має проживає у найманому будинку.

         Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги  підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини  викладені в позовній заяві.         Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснюючи, що дуже любить свого сина, але належним чином виконувати  батьківські обов»язки та спілкуватися з сином забороняє позивачка, налаштовує сина проти нього, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

         Представник третьої  особи на стороні позивача - Неклеса Л.А. позов підтримала та просить його задовольнити.

         Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позову у зв»язку з відсутністю підстав для цього.

         СвідокОСОБА_4 суду показала, що відповідач протягом останнього року з дитиною не проживає, не цікавиться життям та здоров»ям хлопчика, не відвідує та не займається його вихованням, матеріальної допомоги не надає.

         Свідок ОСОБА_5, суду показала, що проживає по сусідству з позивачкою та може підтвердити той факт, що відповідач вже два чи два з половиною роки з сім»єю не проживає та не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги сім»ї не надає.

         Свідок ОСОБА_6  надала суду аналогічні свідкам ОСОБА_4 таОСОБА_5 покази.

         Свідок ОСОБА_7, суду показав, що знайомий з відповідачем  протягом  тривалого часу і йому відомо, що відповідач дуже любить свого сина, але позивачка забороняє відповідачу зустрічатися з сином, чинить перешкоди коли останній намагається проявити турботу про сина, налаштовує хлопчика проти батька.

         Свідок ОСОБА_8надала суду аналогічні свідку ОСОБА_7 покази.

         Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

         Відповідно  статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;

         3) жорстоко поводяться з дитиною;

         4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

         5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

         6) засуджені за вчинення  умисного злочину щодо дитини.

         В судовому засіданні жодна з вище перелічених підстав, яка б надала право суду позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, не знайшла свого підтвердження належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, 1982 року народження, цей факт не заперечений відповідачем та підтверджується свідоцтвом про народження  серія НОМЕР_1 від 14.02.2002 року.

СвідкиОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_5 суду показали, що відповідач не відвідує свого сина, не цікавиться його життя та здоров»ям та не надає матеріальної допомоги останньому, але дані факти в судовому засіданні не доведені та спростовуються показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали, що відповідач дуже любить свого сина ОСОБА_3, але не зустрічається і не спілкується з останнім тому, що позивачка забороняє відповідачу спілкуватись з сином і  чинить відповідачу перешкоди.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідач позитивно характеризується за місцем проживання - характеристика № 524 від 10.06.2008 року, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.     

     Керуючись ст. 164 ст. 180 Сімейного кодексу,  ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203  ЦПК України,  суд, -

  В И Р І Ш И В :

          ОСОБА_1  в задоволені позову до ОСОБА_2, 1980 р.н. про позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.  

          Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                          М.Б. Сарап    

З оригіналом згідно:

суддя М.Б. Сарап