Справа № 214/1897/13-к
1-кп/214/103/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г.
при секретарі Троценко О.М.
за участю прокурора Кривдюка С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, із середне-спеціальною освітою, не працюючого, працездатного, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:
- 15.11.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривог Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 30 .03.2006 року на не відбутий термін 5 місяців 6 днів;
- 16.04.2007 року Саксаганським районним судом м Кривого Рогу за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 22.04.2011 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 2 дні;
- 26.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 06.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. згідно ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, повторно, 04 лютого 2013 року близько 16.30 години, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на технічному поверсі будинку № 16 за адресою: м. Крививй Ріг, Саксаганський район, бул. Вечірній, таємно викрав кабель «ВВГ-3/1,5» у кількості близько 70 метрів, які належать ПАТ «Датагруп», завдавши матеріальний збиток на загальну суму 381, 5 грн, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ПАТ «Датагруп» при виході з під'їзду даного будинку.
ОСОБА_1 повторно, 12 березня 2013 року о 10.00 годині, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав флакон парфумів CRYSTAL EPITION № 17«JaqBatSwWom17», об'ємом 50 мл., вартістю 119,94 грн, та флакон парфумів CRYSTAL EPITION № 9 «JaqBatSwWom9», об'ємом 100 мл., вартістю 149,94 грн, які належать ФОЗЗІ ФУД магазину «Сільпо», завдавши матеріальний збиток на загальну суму 269,88 грн, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділу охорони магазину «Сільпо» при виході з відділу непродовольчих товарів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що останній раз його було засуджено 2.02.2013 року. 4.02.2013 року він повертався з роботи та близько о 16-30 години зайшов до будинку 16 по бул. Вечірньому, де побачив, що не зачинено технічний поверх. Він зайшов на технічний поверх, де скориставшись канцелярським ножем, який був з ним, зрізав 70 метрів кабелю, при виході із під'їзду він був затриманий працівниками підприємства, яке встановлює інтернет зв'язок.
12 березня 2013 року о 10 годині він перебував в магазині «Сільпо», де робив покупки. Він сховав до кишені два флакони з духами, які хотів подарувати, в магазині він купив чіпсі та сухарики, а за касою його затримали охоронці, вилучили два флакони з духами, які він викрав. У нього не було коштів для придбання духів.
Він згоден із зазначеними розмірами збитків. Він щиро кається, просить строго не карати. Він має доньку ОСОБА_2 2012 року народження. Він працював неофіційно, мав нестабільні заробітки.
Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.
Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:
Том 1
- медична довідка (а.с. 42), відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку нарколога;
- медична довідка (а.с. 43), відповідно до якої ОСОБА_1. на обліку у лікаря психіатра не перебуває;
- копія вироку Саксаганського суду м.Кривого Рогу від 26.11..2012 року (а.с.44-46), довідка КВІ (а.с.48) про відбування засудженим покарання.
Том 2
- копія вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.02.2013 року (а.с. 39-40).
Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, про винуватість ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 по ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, кваліфіковані вірно.
Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенні до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, наявність малолітньої дитини 2012 року народження, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.
Також суд враховує, що злочини ОСОБА_1 вчинені під час іспитового терміну, тому, виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 2.02.2013 року визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Речові докази по справі:
- флакони духів: CRYSTAL EPITION № 9 об'ємом 100 мл та CRYSTAL EPITION № 17 об'ємом 50 мл, передані на зберігання старшому охоронцеві магазину «Сільпо» ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні адміністрації ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»
- три мотки кабелю, який зберігається в камері схову Саксаганського РВ (квитанція №001776) передати в розпорядження ПАТ «Датагруп».
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити - особисте зобов'язання до набрання вироку законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Н.Г. Ковтун