Справа № 2-393/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року                                                                       м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул.Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ” ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу

Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 2638,80 грн. 06.03.2013 року від представника позивача надійшло уточнення до позову. З позовної та уточнюючої заяв вбачається, що громадянка ОСОБА_2 є абонентом структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» за особистим рахунком №704022. 22 квітня 2004 року представниками структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» в присутності ОСОБА_3 проведено перевірку ПКЕЕН в житловому будинку за адресою с.Десантне, Кілійський район, вул. Одеська, 84, було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «розрив кабелю до обліку, підключення дублюючої розетки поза лічильником, в результаті чого електрична енергія використовується, але електролічильником не враховується». За зазначеним порушенням був складений акт за №016460 від 22.04.2004 року. На підставі акту перевірки та ОСОБА_4 було зроблено розрахунок по акту №016460 від 22.04.2004 року: в сумі 2638,80 грн. за період з 22.10.2002 по 22.04.2004 року, який до теперішнього часу не оплачений.

Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що відповідач – ОСОБА_1 померла. За клопотанням позивача судом було зроблено запити до Відділу РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області та до Кілійської районної державної нотаріальної контори. З відповідей, які надійшли вбачається, що ОСОБА_1 померла 28.11.2006 року, актовий запис № 41, що підтверджується копією актового запису, складеною Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області 28.11.2006 року. Правонаступником померлої є – ОСОБА_5, який шляхом подання заяви до Кілійської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 40/2007 року від 01 лютого 2007 року) прийняв спадщину. У зв`язку із чим представником позивача було надано клопотання про заміну відповідача. 12.06.2012 року судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі за позовом ВАТ” ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, її правонаступника – ОСОБА_5.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач який про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, повторно не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.          

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

-          Сторони по справі перебували в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії в житловому будинку № 84 по вул. Одеська в с.Десантне, Кілійського району, Одеської області, яка поставляється Кілійським РЕМ, що підтверджується особистим рахунком №704022.

-          Актом №016460 від 22.04.2004 року, працівниками позивача в оселі відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: «розрив кабелю до обліку, підключення дублюючої розетки поза лічильником, в результаті чого електрична енергія використовується, але електролічильником не враховується».

-          Згідно наданого позивачем розрахунку по акту №016460 розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію складає 2638,80 гривень.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ;

за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.);

за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушен ням вимог ПКЕЕ.

Для визначення розміру відшкодування збитків зазначеною методикою передбачено, що при виявленннні порушеня ПКЕЕ тривалість роботи електричного обладнання визначається за згодою сторін, під час складення акта порушень із зазначенням в акті, але не менше 8 год.

Згідно розрахунку, позивач розрахував кількість спожитої без обліку електроенергії за період з 22.10.2002 року по 22.04.2004 року за 518 днів з тривалістю роботи обладнання 8 годин на добу. Але відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, суд вважає, що слід розраховувати об`єм спожитої енергії виходячи з тривалості роботи обладнання – 8 годин на добу за період з 23.10.2003 року по 22.04.2004 року за 183 дня.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що кількість спожитої без обліку електроенергії підлягає визначенню за 182 дня по 8 годин, що складає:

Р=220*19*0,90 = 3762,00 Вт;

Wдоб=8*3762,00/1000= 30,096 кВт/год; 30,096 кВт*183 дні* 0,144 = 793,15 грн.

Таким чином, сума вартості не облікованої електричної енергії за період з 23.10.2003 року по 22.04.2004 року складає 793,15 гривні.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов частково та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 793,15 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 793 гривні 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_4