Судове рішення #292669
Справа № 22- 9962\0б

Справа № 22- 9962\0б                                    Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.

Категорія - 36                                                    Доповідач  Дем*яносов М.В.

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10   листопада 2005 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого  Рибалко Л.І. суддів   Новікової Г.В,Дем*яносова М.М.

при секретарі     Коваленко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на утримання .

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши в обсязі апеляційної скарги дсоліджені судом по справі докази апеляційний суд ,

ВСТАНОВИВ :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2006 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 та припинено стягнення з нього за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2001 року аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1\б частини і провадження по с праві закрити.

Доводи скарги зводяться до того, що постановлене судом рішення не відповідає вимогам матеріального і процесуального права. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Судом першої інстанції при розгляді справи на підставі наданих сторо нами доказів встановлено , що згідно з рішенням Дзержинського міського суду   Донецької   області   від   24.09.2001   року   з   позивача   на   користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1\6 частини доходу. На час ухвалення судом рішення відповідачка була непрацездатною та отримувала пенсію в сумі 81 грн. 66 коп..

Відповідно до вимог п.Іч.З ст. 82 СК України право одного з подружжя на алімпенти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Згідно до ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інши доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Встановивши, що відповідачка є непрацездатною, отримує пенсію за віком, яка, складає 371 грн.93 коп., яка перевищує мінімальний розмір прожиткового мінімуму ,який встановлено Законом України „ Про державний бюджет України" в сумі 359 грн., суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, з урахуванням того, що пенсія позивача складає 792грн. 93 коп. і він отримує у відшкодування шкоди спричиненою втратою здоровья 450 грн., що ОСОБА_1 перестала потребувати матеріальної допомоги.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2006 року є законним і обгрунтованим, в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини які зроблені на підставі наданих сторонами доказів і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення немає.

Доводи скарги не спростовують правильності висновків суду.

На підставі викладеного та   керуючись ст.ст. ч.іп.1 ст. 307, 308, 313-315 НІЖ України , апеляційний суд ,

 

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законої сили з дня її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація