Справа № 296/1906/13-ц

2/296/1493/13

У Х В А Л А

"05" квітня 2013 р.                      м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 28 лютого 2013 року була залишена без руху в зв"язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК, а саме: позивачем не надано суду доказів того, що діти проживають з нею та доказів щодо місця роботи відповідача, тому позивачеві надавався термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу 26 березня 2013 року, у встановлений судом строк недоліки ухвали не усунула, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою поверненню заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко