Справа № 22ц-3264/06

УХВАЛА

16 жовтня 2006 року                                                                                  М.Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв C.O., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 21 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з експлуатацією квартири та її розподілу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 21 серпня 2006 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, так як заява про апеляційне оскарження подана 28 вересня 2006 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України, оскільки заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня постановления ухвали, строк подачі якої закінчився 26 вересня 2006 року.

У зв'язку з чим сама апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 294 ЦПК України повинна була бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто у п'ятиденний строк, згідно ч.4 ст.295 ЦПК України.

В той же час, в апеляційній скарзі не зазначено і не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, а також відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що встановлений ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 21 серпня 2006 року закінчився, а також те, що апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ним не ставиться питання про його поновлення, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 294 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 21 серпня 2006 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.