ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 5020-677/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2012

у справі № 5020-677/2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній

Республіці Крим та місті Севастополі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка"

про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 21 805, 59 грн. та

повернення об'єкту оренди

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в

Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

про визнання договору № 159 від 01.10.03 продовженим на новий термін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 повторну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 втретє звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 12.03.2012 року б/н, у якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 зі справи № 5020-677/2012, в частині задоволення первісного позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання до господарських судів у період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. касаційної скарги на рішення суду складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (802,90грн.), а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми (пп. 5 п. 2 ч. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

З урахуванням того, що в даному випадку Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 оскаржується постанова апеляційної інстанцій в частині задоволеного первісного позову про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 19 265,25 грн. та повернення об'єкту оренди, скаржником мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 663, 15 грн. (802,90грн. +860,25грн.), виходячи як з вимог майнового так і немайнового характеру за первісним позовом. Між тим, згідно з квитанцією від 06.11.2012 № 15 та квитанцією від 28.12.2012р. фактично перераховано лише 1 570, 00 грн. (760, 00 грн. + 810, 00 грн.)

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1570,00грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 зі справи № 5020-677/2012 повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у загальній сумі 1570,00 грн. (одну тисячу п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією від 06.11.2012 № 15 на суму 760 (сімсот шістдесят) грн. 00коп. та за квитанцією від 28.12.2012 на суму 810 (вісімсот десять) грн. 00коп.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій