Справа № 423/138/13-ц

Провадження № 22ц/782/1534/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про визнання дій неправомірними, зобов»язання відновити надання пільг з оплати послуг електропостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду від 11 березня 2013 року , посилаючись на те, що він пропустив його з поважних причин, оскільки можливість ознайомитись з повним рішенням суду у апелянта виникла тільки 22.03.13 р.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2013 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про визнання дій неправомірними, зобов»язання відновити надання пільг з оплати послуг електропостачання .

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до

« 14» травня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: