УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 111/96/13-к Суддя у І-й інстанції: Красіков С.І.
Провадження №11-кп/191/18/13 Суддя-доповідач: Іщенко В.І.
16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді - Іщенка В.І.,
суддів - Зінькова В.І.,
- Пироженка О.В.,
при секретарі - Шилової К.В.,
з участю прокурора - Поліванова В.В..,
засудженого - ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги старшого прокурора Керченської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на вирок Ленінського районного суду АР Крим від 06 лютого 2013 року у кримінальному провадженні, яким
ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чистопілля Ленінського району АР Крим, громадянина України, росіянина, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, росіянина, з середньою повною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Горностаївка Ленінського району АР Крим, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Красний Лиман Донецької області, громадянку України, росіянку, з середньою технічною освітою, працюючу оператором при черговому на станції Керч відокремленого підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», матір-одиночку, маючу на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, не судиму,
визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового правопорушення.
Судом вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 2177,58 грн.,
В С Т А Н О В И ЛА:
Згідно з вироком суду, 06 травня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вступивши в попередню змову, маючи загальний умисел на розкрадання вугілля з рухомого складу, дізнавшись про прямуючий в нічний час через ст. Чистопілля Придніпровської залізниці вантажний потяг з вугіллям великої фракції, а так само визначивши кожен свої дії, 07 травня 2012 року ОСОБА_4 попередньо отримавши інформацію від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про слідуючий рухомий вантажний потяг з вугіллям, на належному йому легковому автомобілі марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, відвіз ОСОБА_3 на ст. Прісноводна Ленінського району АР Крим і дочекавшись прибуття на ст. Прісноводна вантажного потяга № 3253 сполученням Джанкой - Керч, ОСОБА_3 приблизно о 02 годині 15 хвилин, на ходу потяга з піввагонів №№ 56057771 і 55650949 по відправці ст. Углерод Західносибірської залізниці - ст. Керч Порт Придніпровської залізниці, який слідував під охороною стрільців ВОХР, на 68 км. перегону ст. Прісноводна - ст. Чистопілля, розташованого в Ленінському районі АР Крим викрав з піввагонів кам'яне вугілля марки "ССПК", загальною вагою 550 кг. При прибутті вантажного потягу на ст. Чистопілля ОСОБА_3 зліз з піввагона, де його зустрів ОСОБА_4 і відвіз за місцем проживання. Вранці 07 травня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мотоциклі марки "МТ" без державного номера, який належав останньому приїхали до викраденого вугілля і, зібравши в коляску мотоцикла вугілля, перевезли та сховали в схованці, розташованій в полі. Своїми злочинними діями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заподіяли збиток ДП "Придніпровська залізниця" на загальну суму 571 гривна 58 копійок.
15 травня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступивши в попередню змову, маючи загальний умисел на розкрадання вугілля з рухомого складу, дізнавшись про прямуючий в нічний час через ст. Чистопілля Придніпровської залізниці вантажний потяг з вугіллям великої фракції, а так само визначивши кожен свої дії, 15 травня 2012 року ОСОБА_4 попередньо отримавши інформацію від ОСОБА_5 про слідуючий рухомий вантажний потяг з вугіллям, зустрівся з ОСОБА_3, та на належному ОСОБА_3 мотоциклі марки "МТ" без державного номеру, виїхали на перегін ст. Прісноводна - Чистопілля. Дочекавшись прибуття вантажного потягу № 3001 сполученням Джанкой - Керч, приблизно о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 на ходу потяга з піввагонів №№ 52959046 та 56241953 по відправці ст. Углерод Західносибірської залізниці - ст. Керч Порт Придніпровської залізниці на 68 км. перегону ст.
Прісноводна - ст. Чистопілля, розташованого в Ленінському районі АР Крим, викрав з піввагона кам'яне вугілля марки "ССПК", загальною вагою 600 кг. При прибутті вантажного потягу на ст. Чистопілля, ОСОБА_3 зліз з піввагона, де його зустрів ОСОБА_4 і на мотоциклі "МТ" відвіз за місцем проживання. Викраденим вугіллям розпорядились за своїм розсудом. Своїми злочинними діями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заподіяли збиток ДП "Придніпровська залізниця" на загальну суму 623 гривни 22 копійки.
23 травня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вступивши в попередню змову, маючи загальний умисел на розкрадання вугілля з рухомого складу, дізнавшись про прямуючий в нічний час через ст. Чистопілля Придніпровської залізниці вантажний потяг з вугіллям великої фракції, а так само визначивши кожен свої дії, 23 травня 2012 року ОСОБА_4, попередньо отримавши інформацію від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про слідуючий рухомий вантажний потяг з вугіллям, на належному йому легковому автомобілі марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_3 на ст. Прісноводна. Дочекавшись прибуття на ст. Прісноводна вантажного потягу № 2956 сполученням Джанкой - Керч, ОСОБА_3, приблизно о 19 годині 40 хвилин, на ходу потягу з піввагонів №№ 52284775 та 563117449 по відправці ст. Новокузнецьк Західносибірської залізниці - ст. Керч Порт Придніпровської залізниці, на 68 км. перегону ст. Прісноводна - ст. Чистопілля, розташованого в Ленінському р-ну АР Крим, викрав з піввагонів кам'яне вугілля марки "ССПК", загальною вагою 600 кг. При прибутті вантажного потягу на ст. Чистопілля, ОСОБА_3, зліз з піввагона, де його зустрів ОСОБА_4 і відвіз за місцем проживання. Рано вранці 24 травня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мотоциклі марки "МТ" без державного номера, який належав останньому, приїхали до викраденого вугілля і зібравши в коляску мотоцикла, перевезли та сховали в схованці розташованій в полі. Своїми злочинними діями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заподіяли збиток ДП "Придніпровська залізниця" на загальну суму 359 гривень 66 копійки.
28 травня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступивши в попередню змову, маючи загальний умисел на розкрадання вугілля з рухомого складу, дізнавшись про прямуючий зі ст. Джанкой у напрямку ст. Керч Придніпровської залізниці вантажний потяг з вугіллям великої фракції, а так само визначивши кожен свої дії, виїхали на легковому автомобілі марки ВАЗ 2101 на 30 км. перегону ст. Петрово - ст. Сім Колодязів. Дочекавшись потягу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 забрались на піввагони, та на 30 км. перегону ст. Петрово - ст. Сім Колодязів і на 68 км. перегону ст. Прісноводна - ст. Чистопілля, розташованих в Ленінському районі АР Крим, з вантажного потяга № 2956 сполученням Джанкой - Керч, а саме з піввагонів №№ 54892294 та 53798955 по відправці ст. Углерод Західносибірської залізниці - ст. Керч Порт Придніпровської залізниці скоїли крадіжку вугілля марки "ССПК", загальною вагою 600 кг. Своїми злочинними діями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заподіяли збиток ДП "Придніпровська залізниця" на загальну суму 623 гривни 42 копійки.
20 вересня 2012 року ОСОБА_4 вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, маючи умисел на розкрадання вугілля з рухомого складу, заздалегідь дізнавшись про слідуючий в нічний час через ст. Чистопілля Придніпровської залізниці вантажний потяг з вугіллям великої фракції, а так само визначивши свої дії, 20 вересня 2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4, на належному йому легковому автомобілі марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_3 на ст. Прісноводна. Дочекавшись прибуття на ст. Прісноводна Придніпровської залізниці вантажного потягу № 5971 сполученням Джанкой - Керч, ОСОБА_3 на ходу потягу заліз на піввагон № 56374044 по відправці ст. Калтан Західносибірських залізниці - ст. Керч Порт Придніпровської залізниці і на 68 км перегону ст. Прісноводна - ст. Чистопілля, розташованого в Ленінському районі АР Крим, ОСОБА_3 викрав з піввагону кам'яне вугілля марки "ТПК", загальною вагою 1900 кг. По прибуттю вантажного потягу на ст. Чистопілля, ОСОБА_3 зліз з піввагона, де його зустрів ОСОБА_4 і відвіз за місцем проживання. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заподіяли збиток ДП "Придніпровська залізниця" на загальну суму 1063 гривні 05 копійок.
Не погодившись з вироком суду, старший прокурор Керченської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Ленінського районного суду АР Крим від 06 лютого 2013 року в частині повернення ОСОБА_3 речового доказу мотоцикла марки МТ-10 з коляскою та ухвалити в цій частині новий вирок в частині конфіскації речового доказу - мотоцикла марки МТ-10 з коляскою без державного номеру, який належить ОСОБА_3
Апелянт вважає, що судом суттєво порушенні вимоги кримінального процесуального закону, оскільки суд не взяв до уваги, що мотоцикл "МТ" без державного номеру, який належить ОСОБА_3 було використано, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому повинен бути конфіскований.
16 квітня 2013 року старший прокурор Керченської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подав доповнення до апеляційної скарги, в якій просив визнати знаряддям вчинення кримінального правопорушення мотоцикл марки МТ-10 з коляскою без державного номеру, який належить ОСОБА_3 і вирок у вказаній у апеляції частині скасувати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і який пояснив, що мотоцикл належить ОСОБА_7 і який надав суду для огляду технічний паспорт на мотоцикл марки МТ-10 з коляскою на ім'я ОСОБА_7, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги та доповнень до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про вчинення кримінального правопорушення засудженими за зазначених у вироку обставин та кваліфікація дій засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, належно оцінених судом і ніким не оспорюється.
Відповідно до ч.1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
П.1 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.
Згідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності", рішення про конфіскацію речових доказів суд може прийняти лише за умови, що вони визнані знаряддями злочину та належать винній особі.
Постановою слідчого від 06.11.2012 року мотоцикл МТ-10 з коляскою без державного номеру визнано речовим доказом та долучено до справи і передано на зберігання Керченському локомотивному депо (т.2 а.с.183).
Однак, матеріали кримінального провадження не містять даних про належність на праві власності ОСОБА_3 зазначеного мотоцикла та про визнання його знаряддями злочину.
Згідно зі ст.34 ЗУ "Про дорожній рух", державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.
Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції (далі - підрозділи Державтоінспекції).
Оскільки, апелянтом не надано належних доказів про належність на праві власності ОСОБА_3 мотоцикла МТ-10 з коляскою без державного номеру та визнання його знаряддям злочину, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність його повернення ОСОБА_3, оскільки суд вирішив вказане питання з додержанням норм кримінального та кримінального процесуального закону, а саме ч.1 ст. 59 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності".
Окрім того, з наданого технічного паспорта, який було оглянуто у судовому засіданні апеляційного суду, вбачається, що спірний мотоцикл 21 жовтня 1982 року зареєстровано у МРЕВ м. Керчі на ім'я ОСОБА_7, який є його власником.
Також, не підлягає задоволенню вимога апелянта про визнання судом апеляційної інстанції знаряддям вчинення кримінального правопорушення мотоциклу марки МТ-10 з коляскою без державного номеру, який належить ОСОБА_3, оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону та мотоцикл не належить ОСОБА_3
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що вирок Ленінського районного суду АР Крим від 06 лютого 2013 року ухвалений з додержанням вимог норм кримінального процесуального закону і відсутні правові підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Вирок Ленінського районного суду АР Крим від 06 лютого 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги старшого прокурора Керченської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом трьох місяців, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.
Судді:
Іщенко В.І. Зіньков В.І. Пироженко О.В.