Справа №22ц-1552/06
Головуючийв 1 інстанції:
Парінов А.Б.
Доповідач - Мартинюк В.І.
УХВАЛА
іменем України
11 жовтня 2006р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Мартинюка.В.І. суддів:Ступіної Я.Ю., Темнікової В.І. при секретарі: Форощук О.В.
за участю: представника ТОВ „Східно промисловий комерційний банк" Дьяченко К.О.., Зарубіна К.М., представника Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" Хорольського О.М., представника ЗАТ ПП СВФ „Агро" Ткаченко В.В., представника „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон" Звягіщева В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
по апеляційній скарзі Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" на рішення Кам'янобродського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2005 р.
По справі за позовом ШТ СВФ „Агро" до ОСОБА_1, ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон", Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" , за участю третьої особи незалежного реєстратора ТОВ „Східно промисловий комерційний банк" про визнання дій, бездіяльності незаконними та спонукання до виконання дій,
встановила:
У грудні 2005р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій (бездіяльності) незаконними та спонукання до виконання дій.
Рішенням Кам'янобродського районного суду М.Луганська від 14 грудня 2005 р. дії відповідача ОСОБА_1 щодо передачі незалежному реєстратору недостовірних відомостей щодо розміру оплати акцій відповідачем Компанією Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" визнано незаконними. Бездіяльність ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон", відносно невиконання обов'язку по реалізації товариством несплачених скарзі Компанією „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" акцій у кількості 979 штук визнано незаконною.
Суд зобов'язав ТОВ „Східнопромисловий комерційний банк" провести коригувальну операцію, а саме: списати прості іменні акції ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон", у кількості 979 штук з рахунку Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" та перерахувати ці акції на рахунок емітента, виданий ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон".
Сертифікат акцій №2 від 22.12.2003 p., виданий Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" на 7900 простих іменних акцій ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон", визнано недійсним.
ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон" зобов'язана реалізувати 979 простих іменних акцій ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон" у строк один місяць з дати перерахування цих акцій на рахунок емітента у системі реєстру.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Кам'янобродського районного суду м. Луганська від 14.12.2005р., відмовити позивачеві ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон" в позові повністю, в зв'язку з порушенням ЦПК України, і Міжнародної Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, так як відповідач не був присутній в судовому засіданні та ніяких процесуальних документів з суду не отримував.Також уповноважити суд першої інстанції видати виконавчий лист про поворот виконання, а саме:
зобов'язати реєстратора ТОВ „Східнопромисловий комерційний банк" провести коригувальну операцію: списати прості іменні акції ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон" у кількості 979 штук з рахунку емітента ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон" та перерахувати ці акції на рахунок Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd";
анулювати сертифікат акцій, виданий замість визнаного недійсним
сертифіката акцій №2 від 22.12.2003 р. Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\
chemoton (cyprus) ltd" на 7900 простих іменних акцій ЗАТ
„Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон", та видати Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" новий сертифікат на 7900 простих іменних акцій ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон";
в порядку забезпечення відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України, заборонити ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон" реалізувати, або будь яким іншим чином відчужувати 979 простих іменних акцій ЗАТ „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон", що були передані останньому на підставі рішення від 14.12.2005 p.;
зобов'язати третю особу-реєстратора ТОВ „Східнопромисловий комерційний банк" проводити будь-які операції по особовому рахунку ЗАТ „Агротон" в цінних паперах.
В своїх запереченнях на апеляційну скаргу представник 1111 „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агро" просить в задоволенні апеляційної скарги апелянта відмовити, рішення Камьянобродського районного суду м. Луганська від 14.12.2005 р. залишити без змін; усі судові затрати стягнути з відповідача-апелянта, так як з доводами апеляційної скарги не згоден.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, всупереч вимогам ч. 7 ст. 76, ст. 127 ЦПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових, документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р. належним чином про час та місце слухання справи не повідомив відповідача, хоч в тексті рішення зазначено, що Компанія була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи. Однак на адресу Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd", яка зареєстрована в реєстром компаній Республіки Кіпр 30.06.1998 Р. за № 95710 за адресою: 25 Спіру Араузу Стріже, Беренгарія Білдінг, 2-й поверх, Лімассол, Кіпр не надходило жодних судових повідомлень та інших судових документів.
В матеріалах справи (а. с. 64), та інших аркушах мають місця телеграми, що до згоди розгляду справи без участі відповідача за підписом Ю.Кайкова директора Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd", однак представник відповідача заперечує такий факт посилаючись на порушення вимог ЦПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових, документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р.
Таким чином, суд першої інстанції порушив вимоги ст. 311 ч.4 ЦПК України, вирішивши питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, в зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Доводи апеляційної скарги, що до розгляду, справи по суті, апеляційним судом не підлягають задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушені вищевказані вимоги ЦПК України, і справа повинна розглядатись судом першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 209, 307, 311 ч.4, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Компанії „Хеметон (Кіпр) Лімітед\ chemoton (cyprus) ltd" - задовольнити частково.
Рішення Кам'янобродського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2005 р. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Ухвала суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.