Справа № 511/468/13-к

Номер провадження: 1-в/511/32/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю прокурора - Шарандака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Каракуліна ОМ про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, с. Чуфлешти Кєінарського району, громадянина без громадянства, з неповної середньої освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 15.02.2012г. по ст.ст 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном один рік.

19.02.2013 років орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області з 31.08.2012г. за місцем його проживання, вказаному у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи, що відповідно до КПК України розгляд кримінального провадження проводився за відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу - не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Каракуліна О.М. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу з'являвся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Каракуліна О.М. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 15.02.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ст.ст. 15 ч.2, 185ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном один рік - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя С. І. Гринчак