Дело№ 10345/2006.                                        Головуючий у суді першої інстанції

Категория 66                                                         Костенко В.В.

Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА

02 листопада 2006 г. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                      - судді Барильської А.П.

суддів:                                  - МитрофановоїЛ.В., Карнаух В.В.,

при секретарі                       - Чубіній А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1., представника позивачки ОСОБА_2, представників відповідача Леонова А.В., Чернова В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2005 р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Феномен" про стягнення долі в загальному майні та відшкодування моральної шкоди,-

установила:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2005 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Феномен" про стягнення долі в загальному майні та

відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу позивачкою подана апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування ухвали та про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки вона не з,явилася в судове засідання 23 вересня та 18 жовтня 2005 року з поважних причин. А саме: про розгляд справи 23 вересня 2005 р. вона не була належним чином повідомлена, а 18 жовтня 2005 року не могла з,явитися до суду, оскільки знаходилася на лікарняному.

Позивачка підтримала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду, оскільки вона постановлена з порушенням процесуального законодавства.

Представники відповідача проти скарги заперечували, вважають ухвалу суду законною та обгрунтованою.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивачки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, в матеріалах справи відсутні докази про направлення судовоїповістки позивачці на 23 вересня 2005 p., a 18 жовтня вона не змогла з,явитися до суду, оскільки знаходилася на лікарняному.

За таких обставин, колегія суддів вважає за нобхідне ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,- ^;

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовльнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2005 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної силиз моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: