АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Національного банку України, Головного управління з питань захисту прав споживачів, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року відкрито провадження по справі. (а.с.20).

28 травня 2011 року та 23 липня 2011 року на зазначену ухвалу від імені ОСОБА_2 було направлено по пошті апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.(а.с.74-81)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2011 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року залишено без розгляду. (а.с.89)

07 червня 2012 року від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року вдруге було направлено по пошті апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку.(а.с.121-124)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. (а.с.126)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року визнано неподаною та повернено. (а.с.133)

01 лютого 2013 року від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року втретє направлено по пошті апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку.(а.с.193-195)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2013 року апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме відсутній підпис особи, від імені якої подана скарга, а також надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску. (а.с.197)

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана ОСОБА_2 09 березня 2013 року, за адресою, яку апелянт зазначила в апеляційній скарзі (а.с.199), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині належного оформлення скарги є 15 березня 2013 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску є 09 квітня 2013 року.

Станом на 16 квітня 2013 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2013 року не виконала, заяву про усунення недоліків до суду не подавала, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4917/2013

Головуючий у першій інстанції -ЯровенкоН.О.

Доповідач Левенець Б.Б.