Дело № 11- 1555/06
Категория: ст. 366 ч.1 УК Украины
Председательствующий
в 1 инстанции: Булавина Н.И.
Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
14 ноября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Батяшовой Л.А., Кравченко Т.Д.
с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 11 октября 2006 года об удовлетворении представления администрации Суходольской ИК- 36 и установлении в отношении него- ОСОБА_1, 1980 года рождения, уроженца поселка ІНФОРМАЦІЯ_1 Гуковского района Ростовской области Российской Федерации, после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком на два года со следующими ограничениями: а) запрещении выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 4 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства;
б) запрещении пребывания в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив;
в) запрещении выезда в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без
письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства;
г) являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц.
Из содержания постановления Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 11 октября 2006 года об удовлетворении представления администрации Суходольской ИК- 36 и установлении в отношении ОСОБА_1 после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком на два года со следующими ограничениями: а) запрещении выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 4 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства;
б) запрещении пребывания в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив;
в) запрещении выезда в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без
письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства;
г) являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц следует, что по приговору Краснодонскою горрайонного суда Луганской области от 17 января 2006 года ОСОБА_1осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем режима содержания.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 11 октября 2006 года об удовлетворении представления администрации Суходольской ИК- 36 и установлении в отношении негс-ОСОБА_1, после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком на два года со следующими ограничениями: а) запрещении выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 4 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства;
б) запрещении пребывания в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив;
в) запрещении выезда в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без
письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства; г) являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц, ввиду- односторонности и неполноты судебного следствия.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 11 октября 2006 года об удовлетворении представления администрации Суходольской ИК- 36 и установлении в отношении ОСОБА_1, после его освобождения из мест лишения свободы, административного надзора сроком на два года со следующими ограничениями: а) запрещении выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 4 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства;
б) запрещении пребывания в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив;
в) запрещении выезда в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без
письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства;
г) являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить, изучив доводы апелляции осужденного ОСОБА_1,
материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция
осужденного ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что являются обоснованными доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что судебное следствие было проведено судом первой инстанции односторонне, не были исследованы документы для подтверждения или опровержения обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, а поэтому постановление суда первой инстанции, в силу требований ст. 368 УПК Украины, подлежит отмене с направлением представления начальника Суходольской ИК- 36 Киричека Е.И. о возможное ти установления административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы на новое рассмотрение.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что во время нового судебного рассмотрения представления начальника Суходольской ИК- 36 о возможности установления административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1 суду необходимо дать оценку противоречиям, имеющимся между содержанием представления начальника Суходольской И К- 36 Киричека Е.И., которое соответствует постановлению Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 11 октября 2006 года об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1 после освобождения последнего из мест лишения свободы, из которых следует, что осужденный ОСОБА_1 ранее судим в 2000 году по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ, а 17 января 2006 года по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, при этом за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим содержания (л.д.л.д. 1, 7) и содержанием выписки из приговора Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 17 января 2006 года, из которой видно, что ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, а также содержанием протокола судебного заседания от 11 октября 2006 года, из которого следует, что представитель ИК Стотенко И.О. пояснил, что осужденный ОСОБА_1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений в режиме содержания не допускает (л.д.л.д. 5, 6).
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при новом судебном рассмотрении представления начальника Суходольской ИК- 36 о возможности установления административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1 суду необходимо дать
оценку положениям ст. 3 ч.1 пункт б) Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от декабря 1994 года о том, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления или осужденных два и более раза к лишению свободы за умышленные преступления, если во время отбывания наказания их поведение свидетельствовало, что они упорно не желают стать на путь исправления и остаются опасными для общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 377 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 11 октября 2006 года об удовлетворении представления администрации Суходольской ИК- 36 и установлении в отношении него- ОСОБА_1, 1980 года рождения, уроженца поселка ІНФОРМАЦІЯ_1 Гуковского района Ростовской области Российской Федерации, после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком на два года со следующими ограничениями: а) запрещении выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 4 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства;
б) запрещении пребывания в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив;
в) запрещении выезда в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без
письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства;
г) являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц, отменить, а представление начальника Суходольской РІК- 36 Киричека Е.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1 после его освобождения из мест лишения свободы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив полностью апелляцию осужденного ОСОБА_1.
Председательствующий