Справа №22ц-2899 Категорія
Головуючий в першій інстанції:Чехова Є.М. Доповідач: Оробцова Р.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 року м. Луганськ
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Васюкової В.І., Мясоєдової С.С.
при секретарі: Анісімовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Голови Марківської селищної ради на рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2006 року, за позовом ВАТ "Луганськгаз" у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 138 грн.79коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також до Марківської селищної Ради про стягнення 1170 грн., у рахунок погашення пільг за користуванням газом, ВСТАНОВИВ:
В лютому 2006 року начальник Харківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 1474 грн.85коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак в судовому засіданні в суді першої інстанції позивач позовні вимоги до ОСОБА_1 зменшив до 138 грн.79 коп., від позову до ОСОБА_2 відмовився, заявивши одночасно позов про стягнення 1170 грн. з Марківської селищної Ради народних депутатів. Позовні вимоги обгрунтував тим, що ОСОБА_1 як педагогічний працівник , користується пільгами по оплаті за комунальні послуги (освітлення, опалення т.п.). 1170 грн. держава повинна була сплатити за ОСОБА_1 з бюджету Марківської селищної Ради народних депутатів, як це передбачено діючим на цей час порядком погашення платежів особам подібної категорії. Однак, ці гроші не були сплачені, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.
Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2006 року позов задоволено частково, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ Луганськгаз у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 138 грн. 79 коп. у рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ Луганськгаз у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 6 грн. 10 коп. у рахунок погашення судового збору при поданні заяви до суду.
Стягнув з Марківської селищної Ради народних депутатів на користь ВАТ Луганськгаз у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 1170 грн. Стягнув з Марківської селищної Ради народних депутатів на користь ВАТ Луганськгаз у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 44 грн.90 коп. у рахунок погашення витрат про сплаті судового збору при поданні позивачем заяви до суду.
На рішення суду Голова Марківської селищної ради подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказував, що Законами України про державний бюджет не було передбачені кошти на виконання вимог ст. 57 Закону України "Про освіту" і не було механізму відрахування коштів на відшкодування позивачу затрат на комунальні послуги вчителям., крім того загальноосвітні заклади були передані в 2001 році на разом з видатками , затвердженими у бюджеті на баланс Марківського відділу освіти.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної справи, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що обставини виникнення заборгованості по особистому рахунку ОСОБА_1 у розмірі 1170 грн. та 138 грн.79 коп. мала місце, а саме борг розміром 138 г рн.79коп. є особистим боргом ОСОБА_1, який виник через несвоєчасну сплату рахунків протягом останніх п'яти років з її вини, і який вона визнала в судовому засіданні. Рішення в цій частині не оскаржене. Борг в сумі 1170 грн. виник не з вини ОСОБА_1 що підтверджується довідкою наданою Марківською селищною Радою з наданням даних за кожен з вищевказаних років за спожитий газ як реальне забезпечення пільг, що надаються педагогам державою.
Задовольняючи позов про стягнення цього боргу з Марківської селищної Ради, суд першої інстанції, проігнорував ту обставину, що даний спір має місце між двома юридичними особами, крім того не звернув увагу на те, що розпорядником коштів з 2001 року була третя юридична особа, а саме Марківський відділ народної освіти.
Відповідно до вимог СТ.1 Господарсько-процесуального кодексу України підприємства, установи організації, другі юридичні особи , громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися в господарський суд відповідно до встановленої підвідомчості господарських справ за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.
Відповідно з ст. 205 ч.І ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно зі стю 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі з підстав., визначених ст.. 205 ЦПК України
Виходячи з вимог закону, колегія суддів вважає, що провадження по справі в частині позову ВАТ "Луганськгаз" в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Маркі вської селищної Ради слід закрити.
Крім того з матеріалів справи: з протоколу судового рішення і вступної та резолютивної частини рішення вбачається, що рішення по справі постановлене 26 липня 2006 року, а в повному рішенні суду у вступній його частині суд помилково вказав час постановления рішення: 26.07.2006 - 31.07.2006 року.
Колегія судців вважає необхідним виключити з вступної частини рішення дату 31. 07.2006 року.
Керуючись ст.. 205,206, 307,, 309, 310 314 ЦПК України, судова колегія
Вирішила
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2006 року змінити.
Скасувати рішення в частині задоволення позову ВАТ "Луганськгаз" у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Марківської селищної Ради про стягнення 1170 грн., у рахунок погашення пільг за користуванням газом.
Провадження по справі в частині позову ВАТ "Луганськгаз" у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Марківської селищної Ради про стягнення 1170 грн., у рахунок погашення пільг за користуванням газом - закрити.
Рішення в частині задоволення позову ВАТ "Луганськгаз" у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 138 грн. 7 9коп. заборгованості за спожитий природний газ змінити в частині стягнення судового збору, стягнувши з ОСОБА_1 51 грн. на користь ВАТ "Луганськгаз" у особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. В іншій частині рішення про задоволення позову до ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.