Справа 22-8744 /2007               Головуючий першої інстанції Міщенко Г.А.

Категорія 17                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки

у рішенні Апеляційного сду Донецької області

від 3 грудня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до БАТ Страхова компанія „Орадон" про стягнення страхових сум, компенсації та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 3 грудня 2007 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 2 жовтня 2007 року скасовано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

В заяві ОСОБА_1 просе виправити у рішенні апеляційного суду описки: у описовій чатині рішення замість суми 5 455, 88  грн.  вказано % 455, 88  грн. , по договору №15638-03 не вказано третя особа ОСОБА_2, не вказано номер і дата Закона України „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України".

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив виправити описку, представник страхової компанії ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної інінціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що в описовій частині рішення апеляційного суду від 3 грудня 2007 року замість суми 5455, 88  грн.  вказано % 455, 88  грн. , тобто допущено описку і тому в цій частині заява підлягає задоволенню і слід виправити описку. Що стосується доповнення у тексті рішення в частині третьої особи ОСОБА_2 та дати і номера закону, то це не є опискою і в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести у описову частину рішення Апеляційного суду Донецької області від З грудня 2007 року виправлення описки замість % 455, 88  грн.  слід вважати 5 455, 88  грн. , в іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.