Справа № 477/660/13-п

                                                                      Провадження № 3-в/477/8/13

П О С Т А Н О В А

17 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,

при секретарі – Капацина Т.О.,

за участю прокурора – Нечипорук Л.М.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській областіі щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

           15 березня 2013 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що він двічі викликався до кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення для відбування громадських робіт, однак до інспекції не з’явився.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання. Суду пояснив, що він, хоча і приходив до суду 04.01.2013 року на розгляд справи про адміністративне правопорушення, але про призначене стягнення не знав, після чого поїхав до Росії на заробітки. Йому двічі телефонувала мати та повідомляла, що його викликають до кримінально-виконавчої інспекції, але з якої причини, йому було невідомо. Приїхати одразу у нього не було можливості, оскільки не було коштів. Як тільки він заробив гроші, одразу приїхав додому, де отримав виклик до суду. Має намір відпрацювати призначені громадські роботи.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївської області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та вважала за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не приступив до виконання призначеного стягнення через те, що перебував на заробітках і через відсутність коштів не міг одразу приїхати додому, але приїхав, як тільки у нього з’явилась така можливість. Таким чином, враховуючи ставлення ОСОБА_2 до необхідності відбування призначеного стягнення, не знайшло свого підтвердження того, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення, яке є підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

          У задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 січня 2013 року, відмовити.

          Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

           Суддя А.А.Саукова