Справа № 2-3254/2007 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.09.2007 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:       

головуючого судді                                                                                     Строілов CO.,

при секретарі                                                                                              Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у мХерсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ВАТ "Херсонські комбайни" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,   

         встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнатах № 234-а та № 234-6 будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона не мешкає за вказаною адресою без поважних причин з листопада 2005 року, а існування її реєстрації порушує його права як наймача житла, оскільки він вимушений сплачувати комунальні послуги за мешканця, який фактично не проживає, хоча не має такої можливості оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, фактичні обставини справи не заперечувала, пояснивши що дійсно вона за вказаною адресою не мешкає з листопада 2005 року у зв'язку з припиненням шлюбних відносин з позивачем, а з реєстрації за вказаною адресою не знята у зв'язку! з втратою паспорта.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є наймачем кімнат № 234-а та № 234-6 будинку АДРЕСА_1, а відповідачка зареєстрована за вказаною адресою як колишня дружина позивача. На даний час за вказаною адресою проживає позивач та двоє їх дітей, а відповідачка в листопаді 2005 року у зв'язку з припиненням шлюбних відносин виїхала з вказаного житла але до теперішнього часу у добровільному порядку за місцем свого постійного проживання вона не перереєструвалася.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи й сторонами визнаються.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в судовому порядку внаслідок відсутності такої особи понад встановлені строки.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не проживає за вказаною адресою понад шість місяців, а її реєстрація за цією адресою порушує права позивача, як наймача житла.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК  України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнатах № 234-а та № 234-6 будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене' в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшик поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.