Справа № 2- 4349/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді       Каліншої О.В.

при секретарі               Фроловій О.А.

розглянувши     у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду     цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що      відповідачка зайняла у неї  гроші в сумі 12625 грн., як зобов'язалася повернути до 20.04.07 р.

Однак в порушення взятих зобов'язань відповідачка у вказаний строк борг не повернула.

Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 12625 грн, 3% річних від простроченої суми 104, 80 грн та в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5000 та судові витрати

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені в позові і просить його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Крім того просить стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. і просить стягнути 3% річних за прострочку повернення боргу в розмірі 194, 04 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила заяву про неможливість явки в судове засідання з причини, яка визнана судом не поважною. Суд, з урахуванням думки позивача , розглянув справу за відсутності відповідачки на підставі наявних в ній доказів та з урахуванням пояснень відповідачки наданих в ході попереднього судового засідання та письмових пояснень.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивачки частково.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_1суму, що еквівалентна 12625 грн. , яку зобов'язувалася повернути до 20.04.2007 р.

Факт отримання вказаної суми у борг та не повернення боргу у визначений термін відповідачкою визнається.

Відповідно до ст. . 1046, ст. 1049 ЦК України на позичальника покладається обов'язок повернути позикодавцю у строк та в порядку, що встановлені договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається ( ст. 525 ЦК )

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо повернення суми боргу підлягають задоволенню. Оскільки відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, з боржника на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами позики у сумі 12625 грн., що еквівалентна 2500 дол. США відповідно до курсу долару США .

За змістом ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції' за весь час прострочення , а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням обставин справ суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення 3% річних від простроченої суми за весь час прострочки виконання зобов'язань в розмірі 194, 04 грн ( розрахунок позивачки перевірено судом) грунтується на законі.

Вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди. підставі ст 1167 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки    спірні правовідносини    між сторонами виникли

внаслідок    неналежного   виконання    зобов'язання,   а    не   внаслідок       завдання    ніколи неправомірними діями відповідача . Вимоги про стягення витрат на опату правової допомог підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 525, 625,1046, 1049 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України , сул

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 12625 грн., 3% річних за весь час г.рострочки виконання 194, 04 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 500 грн., судовий збір в розмірі 126, 25 грн., витрат на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Стягнути ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 1, 34 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовськиіі райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ІДПК України