Справа №2-3669/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2007 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Строілов C.O.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "Надра" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 28.04.2006 року в сумі 2698,96 гри., яка складається з заборгованості за кредитом в сум» 2526,79 гри-, відсотків за користування -Кредитом в сумі 17247 три. посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1. своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1., випливаючих із договору кредиту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові
Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1. 28.042006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 135/ЕК/2006-980 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами в строк до 27.04.2007 року. ЗАТ КБ "Надра" свої зобов'язання за договором виконані, що підтверджується матеріалами справи, а ОСОБА_1. тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 22.06.2007 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2698,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2526,79 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 172,17 грн., що шдтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.
Згідно договорів поруки від 28.04;2006 року, відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. взяли на себе обов'язки перед ВАТ КБ "Надра" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, випливаючих із договору кредиту Afol35/EK/2006-980 від 28.04.2006 року, однак борг за вказаним договором кредиту ніким не сплачено до теперішнього часу, що відповідачами не спростовано.
За таких обставин, в силу ст.ст. 526, 541,543,615,1050,1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14,16, 526, 530, 541, 543, 549, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ВАТ КБ "Надра" в особі Херсонської філії задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Херсонської філії 2698,96 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Херсонської філії в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору по 17 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Херсонської філії в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.