Справа № 2-4852/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09.10.2007 року                                                                                              м.Херсон

Суворовський районний сул м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                         Строілов C.O.,

при секретарі                                                                                                  Шевченко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він з 2004 року є власником 36/100 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та здійснив переобладнання своєї частини будинку й надбудову над нею мансарди, а також збудував гараж на належній йому земельній ділянці, у зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на приміщення І, V, 1-3, 1-4, 1-6, 1-7, 1-8 цього будинку та гараж літ. Е-І, оскільки він не має можливості користуватись та розпоряджатися належною йому частиною будинку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтовашгм та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач згідно договору дарування від 25.09.2004 року отримав в дар

36/100 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після чого

здійснив переобладнання належної частини домоволодіння в приміщення І/прибудова/,

V/прибудова/, 1-3/кухня/, 1-4/санвузол/, надбудував мансарду з приміщень 1-6, 1-7, 1-8, та

побудував гараж літ.Е-І, що підтверджується поясненнями позивача, договором дарування та

технічним паспортом на домоволодіння.                                               

Вказані будівлі розташовані на частині земельної ділянки, яка виділена для обслуговування будинку АДРЕСА_1 та знаходиться vйого користуванні, викопані з дотримання будівельних, технічних, санітарних норм та не порушують права інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на вказані будівлі є обґрунтованими та в силу ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за вказаних обставин порушується право позивача, як власника збудованих ним будівель, на користування та розпорядження ними.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення І/прибудова/,

V/прибудова/, 1-3/кухня/, 1-4/санвузол/, 1-6/мансарда/, 1-7/мансарда/, 1-8/мансарда/ та гараж

літ.Е-І, розташовані за адресою АДРЕСА_1               

Рішення може ,бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.