Справа №2- 3505/07   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                 Калініної О.В.

при секретарі                                Фроловій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ « Херсонський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, зазначивши, що відповідач без поважних причин з липня 2007 року не проживає у кімнаті АДРЕСА_1

Просить визнати відповідача таким, що на підставі ст. 71,72 ЖК України втратив право користування житловою площею у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та підтвердив обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через ЗМІ. Справа зі згоди представника позивача розглянута на підставі наявних в ній доказів з ухваленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі ордеру від 06.12.2001 р. відповідачу було надано для проживання кімната АДРЕСА_1 . Вказаний гуртожиток належить ВАТ « Херсонський комбінат хлібопродуктів» .

Наказом № 45-к від 22.09.2004 р. ОСОБА_1звільнений посади інженера за ст. 38 КЗпП.

З наданих позивачем доказів суд встановив , що з моменту звільнення без поважних причини не проживає на спірній житловій площі, перешкод в проживанні йому ніхто не чинив, будь-якої кореспонденції на ім'я відповідача за цією адресою не надходило , його особистих речей у кімнаті не залишилося. З довідки УМВС України в Херсонській області встановлено, що відповідач засудженим   не значиться і до кримінальної відповідальності   не притягувався.

Суд, оцінивши всі досліджені по справі докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає в спірній кімнаті, що свідчить про втрату ним інтересу до спірної жилої площі як до місця свого постійного проживання, що відповідно до ст. 71, 72 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірної кімнати гуртожитку.

Керуючись ст. 9,71,72, ЖК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_1

Рішення   може бути оскаржене  позивачем    до Апеляційного суду Херсонської області   через. Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз»яснити відповідачу його право звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.