22a-l128/06
УХВАЛА
16 жовтня 2006 року м. Луганськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Старобільському районі про визнання неправомірними та корупційними дії Державної виконавчої служби, -
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2006р. позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом до Державної виконавчої служби у Старобільському в Луганській області.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 5 вересня 2006 року зазначений позов було залишено без руху для усунення недоліків до 15 вересня 2006 року,
В зазначений термін, ОСОБА_1 не виконав недоліки, в зв'язку з чим ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2006 року адміністративний позов було повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2006 року скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.
Відповідно з ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 15 вересня 2006 року, а апеляційна скарга на вказану ухвалу зареєстрована від 09 жовтня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження.
Згідно з ч.б ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 не подавав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 вересня 2006 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права подати таку заяву.
Керуючись ч.ч.4,б ст.186 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачи касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: