Справа №2-1859 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді БОНДАРЕНКО Н.О.

при секретарі ПОЛТАВСЬКОЇ А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" ( далі ТОВ „ЛЕО" ) в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування спричинених збитків та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що надає відповідачу послуги по енергопостачанню, а відповідач повинен споживати електроенергію, забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності . Під час перевірки 11.11.2005 р. контролерами Серговської філії ТОВ „ЛЕО" в квартирі де мешкає відповідач за адресою : м. Теплогірськ, вул. Богата, 13/21 було встановлено, що споживач, з метою зменшення сплати за фактично отриману електроенергію, порушив п. п. 42, 48 Правил використання електричної енергії ( далі Правила ) шляхом без облікового споживання електричної енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії ( площа перетини алюмінієвого проводу 2, 5 мм2 ), чим спричинив позивачу збитки в сумі 922, 27 грн. При обстеженні квартири відповідача 11.08.2006 р. контролерами Серговської філії ТОВ „ЛЕО" були виявлені порушення відповідачем п.п.42, 48 Правил шляхом без облікового споживання електричної енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії електропроводки, другий ввід, відкрита проводка, чим позивачу були спричинені збитки в сумі 1373, 54 грн. Загальна сума збитків, спричинених позивачу протиправними діями відповідача складає 2 295, 81 грн., яку позивач просить стягнути у повному обсязі. Також просить стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі та суду надав пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній, про час і місце судового засідання

повідомлений належним чином. Заяву прослухання справи за його відсутністю не надав.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача проти

заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно із ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ) споживач електричної енергії зобов'язаний належним чином використовувати електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що прилад обліку було встановлено в квартирі відповідача за адресою : м. Теплогірськ, вул. Богата, 13/21 і відповідно до вказаного вище пункту Правил, відповідач повинен- був використовувати отриману від позивача електричну енергію належним чином. Однак, як показали перевірки, проведені контролерами позивача 11.11.2005 р. та 11.08.2006 p., відповідач споживав електричну енергію шляхом без облікового підключення до мереж електричної сіті, що підтверджується копіями актів СГ- № 06145 від 11.11.2005 р. (а. с 7) та акту № 08171 від 11.08.2006 р.(а.с. И).

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно із п.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі Методика) вона застосовується у випадку дій споживача, які призводять до заниження показань приладу обліку. Обчислення збитків, завданих позивачу проведено відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 8, 12 ).

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 88 ч.1, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогу ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" ( п/р із спеціальним режимом користування № 26030333211131 в ПІБ м. Стаханова, МФО 304353, код 26204102 ) 2 295, 81 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків; 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування сплачених витрат на технічно - інформаційне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 2 376, 81 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Стахановського міського суду Луганської області та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області. Головуючий: