Справа №2-3152 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кузнецової М. Л..

при секретарі Скрипник Г.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 09.07.2005р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народжена дочка ОСОБА_3 -24.06.2006р.н.. З 29.12.2006р. внаслідок втрати порозуміння, а також частих сварок та скандалів між подружжям, шлюбні відносини між припинились, позивач мешкає окремо від родини. Вважає що зберегти шлюб не можливо, тому просив шлюб розірвати.

У попереднє судове засідання позивач на з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що складу суду довіряє та наполягає на позовних вимогах.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов та обставини, якими він обгрунтований, визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Підтвердила факт того, що дочка мешкає, та після розірвання шлюбу мешкатиме з нею. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також у зв'язку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 17.4, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 09.07.2005р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханов Луганської області, актовий запис № 261.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від витрат звільнити, з ОСОБА_1 стягнути на користь держави 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.