Справа №2-2814 2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року Стахановський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - суддя Гончаров О.М.
при секретарі- Стрєбкова О.О.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Стаханові позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав що 10.03.200 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час шлюбу вони придбали майно, а саме:
Пральна машинка з центрифугою марки «Альпарі», придбана в 2004 році за ціною 400 грн
М'який куточок, що складається з дивана, одного крісла і двох пуфів, придбано в 2004 році за ціною 1000 грн
Меблева стінка вартістю 1000 грн, придбано в 2004 році
Килим розміром 2x3 м, придбано в 2003 г
Килим розміром 3x2 м, придбано в 2003 г
Пилосос «Домотек» придбано в 2001 році за 200 грн
Кухонний комбайн «Філіпс» придбано в 2001 г за ціною 250 грн
Відеомагнітофон « LG» придбано о в 2001 г за 400 грн
ДВД плейер «Сатурн» придбано в 2007 роки за 185.5 грн
Кольоровий телевізор « LG» придбано в 2001 році за 1000 грн
Легковий автомобіль ВАЗ-21051, 1982 роки випуску, придбано 27.07.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2
Просив визнати за сумісне вказане майно, та виділити йому легковий автомобіль ВАЗ-21051, 1982 роки випуску, придбано 27.07.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2. Інше майно виділити відповідачці.
Позивач до суду не з;явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності за участі його представника ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_4 підтримала вимоги ОСОБА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з;явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення справи не надала. Тому суд вважає причини неявки неповажними.
Представник позивача проти заочного рішення не заперечує.
5.11.2007 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.03.200 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу вони придбали майно, а саме:
Пральна машинка з центрифугою марки «Альпарі», придбана в 2004 році за ціною 400 грн
М'який куточок, що складається з дивана, одного крісла і двох пуфів, придбано в 2004 році за ціною 1000 грн
Меблева стінка вартістю 1000 грн, придбано в 2004 році
Килим розміром 2x3 м, придбано за 200 грн в 2003 г
Килим розміром 3x2 м, придбано за 200 грн в 2003 г
Пилосос «Домотек» придбано в 2001 році за 200 грн
Кухонний комбайн «Філіпс» придбано в 2001 г за ціною 250 грн
Відеомагнітофон « LG» придбано в 2001 г за 400 грн
ДВД плейєр «Сатурн» придбано в 2007 роки за 185.5 грн
Кольоровий телевізор « LG» придбано в 2001 році за 1000 грн
Легковий автомобіль ВАЗ-21051, 1982 роки випуску, придбано за 4500 грн 27.07.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2.
Всього вартість сумісного майна складає 9335 грн 50 коп. Половина вартості майна складає 4667 грн 75 коп.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, придбане за час шлюбу, є сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 69 СК України чоловік та дружина мають рівне право на розподіл майна, яке належить їм на праві сумісної власності. У відповідності до вимог ч.1 ст. 70 СК України в разі розподілу майна, яке є сумісною власністю, долі майна дружини та чоловіка є рівними.
Відповідач не надала доказів, що заперечують наведені позивачем мотиви та обставини часу придбання майна, його кількості. Також не заперечується вартість даного майна.
Таким чином , вимоги позивача суд вважає доведеними, та підлягаючими задоволенню.
Приймаючи до уваги, що вартість майна, що виділяється позивачу складає 4500 грн, і стягувати різницю в вартості долі він не просить, відповідачу треба виділити майно на 4835 грн 50 коп.
На підставі викладеного , та керуючись ст. 3, 4, 31, 38, 225-227 ЦПК України, 84, 180-183, 191 СК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.
Визнати сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:
Пральна машинка з центрифугою марки «Альпарі», придбана в 2004 році за ціною 400 грн
М'який куточок, що складається з дивана, одного крісла і двох пуфів, придбано в 2004 році за ціною 1000 грн
Меблева стінка вартістю 1000 грн, придбано в 2004 році
Килим розміром 2x3 м, придбано за 200 грн в 2003 г
Килим розміром 3x2 м, придбано в 2003 г за 200 грн
Пилосос «Домотек» придбано в 2001 році за 200 грн
Кухонний комбайн «Філіпс» придбано в 2001 г за ціною 250 грн Відеомагнітофон « LG» придбано о в 2001 г за 400 грн ДВД плейєр «Сатурн» придбано в 2007 роки за 185.5 грн Кольоровий телевізор « LG» придбано в 2001 році за 1000 грн
Легковий автомобіль ВАЗ-21051, 1982 роки випуску, придбано 27.07.2005 року за 4500 грн, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2 на загальну суму 9335 гривень 50 копійок..
Виділити ОСОБА_1 в натурі легковий автомобіль ВАЗ-21051, 1982 роки випуску, придбано 27.07.2005 року за 4500 гривень, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2.
Виділити в натурі ОСОБА_2:
Пральна машинка з центрифугою марки «Альпарі», придбана в 2004 році за ціною 400 грн
М'який куточок, що складається з дивана, одного крісла і двох пуфів, придбано в 2004 році за ціною 1000 грн
Меблева стінка вартістю 1000 грн, придбано в 2004 році
Килим розміром 2x3 м, придбано в 2003 г
Килим розміром 3x2 м, придбано в 2003 г
Пилосос «Домотек» придбано в 2001 році за 200 грн
Кухонний комбайн «Філіпс» придбано в 2001 г за ціною 250 грн
Відеомагнітофон « LG» придбано о в 2001 г за 400 грн
ДВД плейєр «Сатурн» придбано в 2007 роки за 185.5 грн
Кольоровий телевізор « LG» придбано в 2001 році за 1000 грн,
на загальну суму 4835 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.