Справа№2-3130 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року. Стахановський міський суд в складі:

Головуючий суддя: Гончаров О.М.

При секретарі: Стребкової О.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

У обгрунтування заявлених вимог позивачі вказали, що 10.11.2006 року приблизно в 21 час. 14 виникла пригода при наступних обставинах:

ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, управляючи автомобілем марки АЗЛК 2140, держ.номер НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині вул. Н.Курченко. В цей час ОСОБА_1 як пасажир знаходився в автомобілі марки ВАЗ 2108, держ.номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, який стояв біля бордюру зліва на зустрічній смузі руху. ОСОБА_3 зробив наїзд на автомобіль, що стоїть, в якому вони знаходилися, внаслідок чого були заподіяні тілесні ушкодження, а автомобілю механічні пошкодження.

По даному факту Стахановським МО УМВС України в Луганській області було порушено кримінальну справу №1386/06 по звинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства вони були визнані такими, що потерпіли, і ними був заявлений цивільний позов.

20.08.2007 року Стахановським міським судом було винесено постанову про припинення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по п.4 ст. 6 КПК України.

Заявлений цивільний позов залишився нерозглянутим.

У зв'язку з отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 проходив лікування в травматологічному відділенні 1-ої міської

лікарні м. Стаханова, що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби. На лікування ним були витрачені грошові кошти в сумі 381 грн. 16 коп., що підтверджується чеками на придбання лікарських препаратів, а також витрати на харчування, які склали 1118 грн. 84 коп. Продукти харчування його дружина купувала на ринку, оскільки необхідні були свіжі натуральні продукти, тому підтвердити даний факт чеками неможливо .

Крім того, йому завдано морального збитку, оскільки в результаті отриманих травм він був вимушений порушити свій звичайний устрій життя у зв'язку з тим, що 21 день знаходилося на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. Весь час знаходження на лікуванні випробовував сильні фізичні болі, був вимушений приймати сильнодіючі знеболюючі препарати, що негативно позначилося на стані здоров'я, яке і в даний час не може відновити. Знаходячись 21 день в лікарні, був позбавлений можливості виконувати свої службові обов'язки, і це порушило мої плани відносно роботи.

На тривалий час був відірваний від своєї сім'ї, з приводу чого дуже страждав, оскільки дуже нудьгував по дружині і дітям (син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.). Дружина вимушена була також змінити свій звичайний розпорядок життя, оскільки їй доводилося доглядати його і по декілька годин в день знаходитися у нього в лікарні, що негативно відбилося на стані дітей, оскільки вони залишалися без батьківської уваги.

Крім того, у нього спотворено обличчя, рубці на обличчі є незгладимими. Йому належить перенести пластичну операцію, вартість якої згідно довідки ТОВ Клінічного лікувально-діагностичного центру медичної допомоги «Гіппократ» складе 1150 грн. Даний факт переживає дуже важко, оскільки це багато в чому змінило відношення тих, що оточують його, він відчуває себе неповноцінним. У зв'язку з душевними переживаннями втратив сон, апетит, часто знаходиться в депресії і поганому настрої. Той факт, що обличчя спотворено, пригноблює і робить його нервовим і дратівливим. Крім того, майбутня пластична операція є для нього стресом, оскільки переживає про її результат і випробовує постійний страх перед цим.

Моральну шкода оцінює суму 10000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_4 в його користь матеріальний збиток в сумі 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн, моральний збиток в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Позивач ОСОБА_8 також вказав, що згідно висновку експерта №09/12/06 судової автотоварознавської експертизи від 9.12.2006 р. вартість матеріального збитку, нанесеного йому в результаті ДТП, рівна 18261грн. 61 коп. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна грн.) 61 коп.

Крім того, з приводу отримання тілесних ушкоджень легкого ступеня він проходив лікування в травматологічному відділенні Стахановської ЦГБ, і на лікування були витрачені засоби в сумі 500 гривень. Необхідних лікарських препаратів набувала дружина - ОСОБА_9. Чеки на придбання ліків не збереглися.

Крім того, йому завданий морального збитку, оскільки в результаті ДТП виникли психотравматичні чинники, які стали джерелом негативних емоцій і

переживань. На довгий час він втратив спокій і.сон, відчував фізичний біль. Його стан відбився на обстановці в сім'ї, оскільки став дратівливим і часто не міг контролювати емоції при спілкуванні з дружиною і сином, підвищував на них голос, скандалив, від його стану страждала дитина (син ОСОБА_10, 2001 р.н.)

Той факт, що він залишився без транспортного засобу, сильно вплинув на реалізацію його планів і ділові стосунки. Матеріальне положення сім'ї на той момент було скрутним, і втрата транспортного засобу дуже відбилася на сімейному бюджеті.

Моральну шкода оцінює в суму 10000 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальний збиток в сумі 18761грн. 61 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна грн.) 61 коп. і моральний, збиток в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. На ім'я суда надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, також надав письмові заперечення на позов.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд рахує позов підлягаючим частковому задоволенню по наступних підставах.

У справі встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

10.11.2006 р. приблизно в 21 час. 14 мин. на вул. Н.Курченко в м. Стаханові

відбулася дорожньо-транспортна пригода при наступних обставинах:

ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, управляючи автомобілем марки АЗЛК 2140, держ.номер НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині вул. ОСОБА_5. В цей час ОСОБА_1 як пасажир знаходився в автомобілі марки ВАЗ 2108, держ.номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_8, який стояв біля бордюру зліва на зустрічній смузі руху. ОСОБА_3 зробив наїзд на автомобіль, що стоїть, в якому вони знаходилися, внаслідок чого пасажирові і водієві були заподіяні тілесні ушкодження, а автомобілю механічні пошкодження.

По даному факту Стахановським ГО УМВД України в Луганській області було порушено кримінальну справу №1386/06 по звинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст. 286 УК України. В ході досудового слідства позивачі були визнані такими, що потерпіли, і ними був заявлений цивільний позов.

20.08.2007 р. Стахановським міським судом було винесено постанову про

припинення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по п.4 ст. 6 КПК

України.

Заявлений цивільний позов залишився нерозглянутим. Згідно вимогам ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі ( право власності) володіє транспортним засобом.

Судом встановлено, що автомобіль мазки АЗЛК 2140, держ.номер НОМЕР_1, належав відповідачеві. Віна відповідача в здійсненні ДТП підтверджена матеріалами кримінальної справи і постановою Стахановського суду від

20.08.2007 року про припинення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по п.4 ст. 6 КПК України, тобто по не реабідітовуючих підставах.

Вимоги позивачів про стягнення витрат на харчування і вартість лікарських препаратів, не підтверджених документально, задоволенню не підлягають. Також не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про стягнення майбутніх витрат на пластичну операцію, оскільки ці витрати ще не понесені, і не є збитком на сьогоднішній день.

Підлягають задоволенню витрати ОСОБА_1 на придбання лікарських препаратів, підтверджені документально на суму 381, 16 грн, і витрати ОСОБА_11 по відновленню пошкодженого автомобіля, що згідно висновку автотехнічної експертизи складає 18761, 61 грн.

Також на користь позивачів необхідно стягнути моральну шкоду по наступних підставах.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, яка його заподіяла.

Моральна шкода стягається незалежно від провини громадянина, який його заподіяв, якщо шкоду заподіяно внаслідок дій джерела підвищеної небезпеки.

Позивач ОСОБА_1 в результаті отриманих травм був вимушений порушити свій звичайний устрій життя у зв'язку з тим, що 21 день знаходилося на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. Весь час знаходження на лікуванні випробовував сильні фізичні болі, був вимушений приймати сильнодіючі знеболюючі препарати, що негативно позначилося на стані здоров'я, яке і в даний час не може відновити. Знаходячись 21 день в лікарні, був позбавлений можливості виконувати свої службові обов'язки, і це порушило плани відносно роботи.

На тривалий час був відірваний від своєї сім'ї, з приводу чого дуже страждав, оскільки дуже нудьгував по дружині і дітям (син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.). Дружина вимушена була також змінити свій звичайний розпорядок життя, оскільки їй доводилося доглядати його і по декілька годин в день знаходитися у нього в лікарні, що негативно відбилося на стані дітей, оскільки вони залишалися без батьківської уваги.

Крім того, у нього спотворено обличчя, рубці на обличчі є незгладимими. Йому належить перенести пластичну операцію, вартість якої згідно довідки ТОВ Клінічного лікувально-діагностичного центру медичної допомоги «Гіппократ» складе 1150 грн. Даний факт переживає дуже важко, оскільки це багато в чому змінило відношення тих, що оточують його, він відчуває себе неповноцінним. У зв'язку з душевними переживаннями втратив сон, апетит, часто знаходиться в депресії і поганому настрої. Той факт, що обличчя спотворено, пригноблює і робить його нервовим і дратівливим. Крім того, майбутня пластична операція є для нього стресом, оскільки переживає про її результат і випробовує постійний страх перед цим.

Суму моральної шкоди необхідно визначити в 5000 гривень.

У позивача ОСОБА_2 в результаті ДТП виникли психотравматичні чинники, які стали джерелом негативних емоцій і переживань. На довгий час він втратив спокій і сон, відчував фізичний біль. Його стан відбився на обстановці в сім'ї, оскільки став дратівливим і часто не міг контролювати емоції при спілкуванні з

дружиною і сином, підвищував на них голос, скандалив, від його стану страждала дитина (син ОСОБА_10, 2001 р.н.)

Той факт, що він залишився без транспортного засобу, сильно вплинуло на реалізацію його планів і ділові стосунки. Матеріальне положення сім'ї на той момент було скрутним, і втрата транспортного засобу дуже відбилася на сімейному бюджеті. Моральну шкоду необхідно визначити в 3000 гривень.

При визначення розміру моральної шкоди суд враховував майновий стан відповідача, його заробіток складає 800 грн, що його дружина перебуває на обліку в центрі зайнятості і отримує допомогу 242 грн, мають на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Керуюся ст. ст. 1166, 1167, 1187 ГК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 381 гривна 16 копійок, моральна шкода 5000 гривень, всього стягнути 5381 гривну 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток в сумі 18761 гривна 61 копійка, моральна шкода 3000 гривень, всього стягнути 21 761 гривну 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.