Дело № 11 -1254/06г. пред-щий: Антонов Ю.А.
Категория: УК Украины докладчик: Рублева О.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 октября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Молчанова А.А. судей: Батяшовой Л.А., Рублевой О.Г. с участием прокурора: Барылко С.В. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции и.о. прокурора Станично - Луганского района
на постановление Станично - Луганского районного суда Луганской области от 26.07.2006г.,-
УСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2 в интересах подозреваемой ОСОБА_3 обратилась с жалобой в суд ссылаясь на то, что постановлением прокурора Станично - Луганского района Луганской области от 27.06.2006 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст.366ч.1 УК Украины, которое необходимо отменить, так как нет повода и оснований к возбуждению уголовного дела.
Постановление прокурора Станично - Луганского района Луганской области от 27.06.2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Луганской области по признакам преступления, предусмотренного ст.Зббч.1 УК Украины отменено, материалы возвращены прокурору для организации проведения дополнительной проверки.
На постановление суда подана апелляция и.о. прокурора Станично - Луганского района, в которой просит постановление суда от 26.087.2006г. отменить как незаконное.
Адвокат ОСОБА_2 в своих возражениях на апелляцию о.и. прокурора Станично - Луганского района просит оставить постановление суда без изменения.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, адвоката в интересах ОСОБА_3, которая, ссылаясь на то, что повода и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 нет, просила апелляцию и.о. прокурора Станично - Луганского района оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция и.о. прокурора Станично - Луганского района подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.94п.п.1,5 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела может служить непосредственное выявление прокурора признаков преступления и на основании ст.94 ч.2 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено в случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Из материалов дела следует, что УБОП УМВД Украины в Луганской области предоставили прокурору Станично - Луганского района материалы первоначальной проверки государственной нотариальной конторы Станично - Луганского района с официальным уведомлением о выявленном преступлении.
Указанная информация была перепроверена прокурором в ходе прокурорской проверки, о чем имеются выводы в материалах дела, после чего было возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица.
Судебная коллегия считает, что суду необходимо проверить законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.366ч.1 УК Украины, дать правильную оценку всем обстоятельствам дела, в том числе проверить поводы и основания к возбуждению уголовного дела, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Станично - Луганского районного суда Луганской области от 26.07.2006 года об отмене постановления прокурора Станично - Луганского района Луганской области от 27.06.2006г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Луганской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 366ч.1 УК Украины и о возвращении материалов прокурору для организации проведения дополнительной проверки отменить, а материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Апелляцию и.о. прокурора Станично - Луганского района удовлетворить.