17.04.2013 Судья: Хорхордін О. І.
Дело № 0551/12554/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
17 апреля 2013 года г.Горловка
Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хорхордина А.И.
при секретаре судебного заседания Громовой С.В.
с участием
прокурора Комбаровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловка Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, (зарегистрированного: АДРЕСА_2), не работающего, пенсионер по 3-й группе инвалидности, женатого, образование среднее-специальное, гражданина Украины, русского, ранее судимого
31.03.2010 года Центрально-Городским районным судом г.Горловки Донецкой области по ч. 1 ст. 129 УК Украины к 1(одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы, освобождён от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год;
25.11.2010 года постановлением Центрально-Городского районного суда г.Горловки отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, назначенного по приговору Центрально-Городского районного суда г.Горловки от 31.03.2010 года, освобождён 03.10.2011 года из Киселевского ИЦ Донецкой области (№125) по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 25.09.2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 21 октября 2012 года около 08 00 часов, возле магазина «Фуршет» по пр. Победы, 71 в Центрально - Городском районе г. Горловки, в мусорном баке, расположеном рядом с вышеуказанным магазином, заметил газетный сверток, в котором находился нож, в ходе чего у него возник умисел взять вышеуказанный нож себе, после чего он достал данный нож с мусорного бака, положил в левый боковой карман своих джинс, после чего направился на «Кировский» рынок расположенный в Центрально - Городском районе г. Горловки. После этого примерно с 08 00 часов 21 октября 2012 года, имея умысел на нарушение общественной безопасности, достоверно зная, что вышеуказанный нож является холодным оружием, хранил и носил при себе с целью сбыта без предусмотренного законом разрешения.
21 октября 2012 года около 1720 часов работниками милиции Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возле дома № 134 по. пр. Победы, в Центрально-Городском районе г.Горловки, с целью предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений и правонарушений, за совершение административного правонарушения был остановлен гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у которого при осмотре в переднем, левом кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят нож, который является простым метательным холодным оружием, изготовленным заводским способом по типу метательных ножей, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою виновность в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения признал полностью, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении раскаялся в совершенном преступлении и показал, что утром 21 октября 2012 года в мусорном баке возле магазина «Фуршет» нашел газетный сверток, в котором находился нож. Найденный нож он решил оставить себе, при этом положил его в левый боковой карман своих джинс, после чего направился на «Кировский» рынок с указанным ножом. В этот же день в вечернее время он был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре в левом кармане одетых на нём джинс, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят, нож, который является метательным холодным оружием.
Кроме того, подсудимый подтвердил, что он осознавал, что нож является холодным оружием, которое нельзя носить и хранить без предусмотренного законом разрешения.
Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела:
§ протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 в переднем левом кармане, одетых на нём джинс, был обнаружен и изъят нож, содержание которого не противоречит показаниям подсудимого /л.д. 6/;
§ заключением судебно-криминалистической экспертизы № 412 от 15.11.2012 года, согласно выводов которой: нож, изъятый 21.10.2012 года у ОСОБА_1 является простым метательным холодным оружием изготовленным заводским способом по типу метательных ножей /л.д 29-32/;
§ постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств ножа, который является простым метательным холодным оружием изготовленным заводским способом по типу метательных ножей / л.д. 37,38 /.
Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, что подтверждает его виновность.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д 63/, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, на учёте в психиатрическом диспансере - не состоит /л.д 62/; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные ст. 66 УК Украины суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления;
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, роли и степени участия подсудимого в совершении преступления; отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия постоянного места работы у подсудимого и, принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным - в виде общественных работ и такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении судебно-криминалистической экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины 1960 года - необходимо взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /л.д 35/.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины 1960 года /л.д 37, 38/.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, код экспертной работы - судебная экспертиза холодного оружия), связанные с проведением
- судебно-криминалистической экспертизы №412 от 15.11.2012 года в сумме 441 (четыреста сорок одной) гривны 36 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, который является простым метательным холодным оружием изготовленным заводским способом по типу метательных ножей, находящийся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция серия ДЦК № 068751 от 16.11.2012 года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Центрально-Городского
районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин