18.04.2013

Справа №721/246/13-к

Провадження 1-КП/721/17/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Лисюка М.О.

за участю потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. с. Вишняки Арцизького району Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньою, не працюючою, в силу ст.89 КК України раніше не судимою, зареєстрована АДРЕСА_1.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 27.12.2012 року, близько 18.30 години, знаходячись неподалік будинку ОСОБА_1 в с. Сергії Путильського району Чернівецької області на ґрунті неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_1, під час сварки умисно нанесла удар рукою в область обличчя ОСОБА_1 В наслідок нанесенням умисного удару громадянка ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 згідно висновку експерта №412-Е від 29.12.2012 року тілесні ушкодження у вигляді садна під лівим оком, на крилі носа з ліва, у внутрішнього кута лівого ока, на лівій щоці, на чолі по середній лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, просила суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла просила суд, суворо не карати ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України, так як вона своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_2 свою вину визнає повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.

До пом'якшуючих вину обвинуваченої обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудної до вчиненого, суд вважає, що до підсудної слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудної.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: С.П. Проскурняк