_{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22- 6499/06                                              Головуючий у 1 інстанції: Галчаський С В.

УХВАЛА

13 жовтня  2006р.                                                           М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнового збитку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2006 року позов задоволено.

20.09.2006 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження, а 26.09.2006 року - апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, які не можуть бути призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення  її апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 227- 323 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228,   297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнового збитку, моральної шкоди повернути ОСОБА_1..

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.