УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів: Шайди С. М., Ткачук Н.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши 06 лютого 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і житель с. Кийданч Коломийського району, українець, освіта середня, непрацюючий, одружений, має на утриманні вагітну дружину, несудимий, громадянин України, -засуджений за ч.2 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід залишено йому попередній - підписку про невиїзд.
Справа № 11-54/2008р. Головуючий у І інстанції Хільчук І.І.
Категорія ст. 125 ч.2 КК України Доповідач Ладика Я.І.
2
Постановлено частково задовольнити позов потерпілого до засудженого. Стягнено з останнього на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди. В частині стягнення матеріальної шкоди позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за те, що він 22 січня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного оп"яніння і знаходячись на відрізку дороги між селами Сопів та Кийданч Коломийського району, побив на грунті неприязних відносин потерпілого ОСОБА_1, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
В поданій апеляції потерпілий ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість вироку в частині цивільного позову. Вважає, що суд безпідставно зменшив розмір стягнення моральної шкоди з засудженого на його користь та без належного обгрунтування залишив без розгляду його позов в частині стягнення матеріальних збитків. Просить в цій частині вирок змінити та задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_2, який заперечує проти апеляції потерпілого і просить залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
Разом з тим, задовольняючи частково позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд без достатнього обґрунтування суттєво зменшив розмір такого відшкодування. При цьому залишив поза увагою і не дав належної оцінки тому факту, що ОСОБА_1 з 22.01 по 31.01.2007 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Коломийської ЦРЛ. Це об"єктивно підтверджено наведеним у справі витягом з його медичної картки №788 (а.с. 5).
Очевидно, що за таких обставин моральні страждання ОСОБА_1 були також пов"язані з неможливістю протягом певного часу виконувати свої професійні обов"язки, на що він посилався у своїй скарзі та показаннях в судовому засіданні.
З огляду на ці обставини визначений судом розмір морального відшкодування є недостатнім.
Окрім цього, всупереч вимогам ч.1 ст. 328 КПК України, суд залишив без розгляду цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди, хоч за змістом цієї
3
статті зобов'язаний задовольнити цивільний позов повністю або частково чи відмовити у ньому.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди змінити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1500 грн.
В частині залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди цей же вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд і іншому складі суду в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишити без змін.