Дело№ 10-240/06 Председательствующий в 1
инстанции: Волик О.П. Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
8 ноября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Сахариленко А.Г., Анцибора В.А. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 19 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, ОСОБА_1, 2 июня 1981 года рождения, уроженца города Луганска, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 29 мая 2001 года по ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по приговору Артемовского районного суда города Луганска от 27 декабря 2004 года по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев исправительных работ, по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 30 мая 2006 года по ст. 389 ч.2 УК Украины к 2 месяцам ареста, при этом присоединено не отбытое наказание в виде 4 месяцев ареста по приговору Артемовского районного суда города Луганска от 27 декабря 2004 года и окончательно к отбытию определено 6 месяцев ареста, без определенного места жительства.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 28 мая 2006 года, примерно в 1-00 час, совместно с ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, путем выставления оконного стекла, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 1800 гривен.
В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 19 октября 2006 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить избранную в отношении него меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 19 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, удовлетворив представление следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Жук А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 19 октября 2006 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку
обвиняемый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим и судимости у него не погашены в установленном законом порядке, не имеет постоянного места жительства, так как санкция ст. 185 ч.З УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к тяжким преступлениям, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнила требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, постольку доводы апелляций обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не учла того, что он преступления, в котором ему предъявлено обвинение, не совершал, что небыли допрошены лица, которые могут подтвердить его непричастность к преступлению, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 19 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.