справа № 22ц-3395/2006р.                                        Головуючий у 1й інстанції: Карпенко С.Ф.

категорія. 44 -                                                             Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

20 листопада 2006 р.                                                                                         м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2006 р. по цивільній справі за заявою в.о. начальника державної виконавчої служби у м. Алчевську Кондруцької C.M. про роз'яснення подальшого виконання рішень Алчевського міського суду та зміну порядку способу виконання рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року заяву в.о. начальника ДВС у м. Алчевську задоволено: змінено порядок та спосіб виконання рішень по виконавчому провадженню по стягненню грошових сум з Кредитної спілки "Східно-Українська'" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 27 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків скарги надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та вказати місце проживання чи знаходження осіб, які приймають участь у справі. Однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав апелянт, недоліки не усунув.

Відповідно до положення ст. ст. 121. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.