Справа № 22а-1163                                                     Головуючий 1 інстанції: Матвейшина О.Б.

Категорія                                                                                           Доповідач - Луганська В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року   судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Луганської В.М.

судді: Маляренко І.Б.., Яресько А.В.

при секретар: Стехіна Я.В. розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні   в  м.   Луганську     апеляціну   скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 06 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до управління інформаційних технологій УМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06 вересня 2006 року, посилаючись на те, що вона немала можливості усунути недоліки позовної заяви, оскільки ухвала про залишення заяви без руху вона не отримувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, посилаючись на обставини викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, дослідивши представлені докази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді від 23 серпня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст.108 КАС України була залишена без руху та позивачу наданий строк до 05 вересня 2006 року для усунення недоліків. А ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 06 вересня 2006 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві, В матеріалах справи відсутні докази того, що копія ухвали суду від 23 серпня 2006 року невідкладно надсилалась позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Колегія суддів вважає, що позивач не міг усунути недоліки позовної заяви у визначений строк, оскільки   ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач не одержував, що підтверджується матеріалами справи, позивач не мав можливості виконати вимоги ухвали у визначений строк.

За таких обставин ухвала суду на підставі ст.199 КАС України підлягає скасуванню з

направленням позовної заяви до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення

питання щодо відкриття провадження по справі відповідно до вимог встановлених КАС

України                                                                                                                 

Керуючись статтями  196, 199, 206 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06 вересня 2006 року скасувати, повернути позовну заяву до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання щодо  відкриття провадження по справі відповідно до вимог встановлених КАС України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України у місячний строк з моменту її проголошення.