15.04.2013

Справа №721/295/13-ц

Провадження 6/721/4/2013

У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

          Путильський районний суд смт. Путила Чернівецька область у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецька область подання Державного виконавця ВДВС Путильського району про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Путильського району звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. В поданні посилається на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист Путильського районного суду №2-178, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частин усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 червня 2009 року і до повноліття дитини. Пошуковими діями працівниками відділу ДВС боржника не виявлено, а також майно на яке можна звернути стягнення відсутнє. У зв’язку з вищевикладеним просить суд оголосити розшук ОСОБА_1.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності. Подання підтримує просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Путильського району перебуває виконавчий лист Путильського районного суду №2-178 2009р., що виданий 13.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частин усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 червня 2009 року і до повноліття дитини. /а.с.3/.

Державний виконавець 07.12.2009р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, направив сторонам, а боржнику надав термін для добровільної сплати боргу. Однак боржник до відділу ДВС не з’явився та не виконав законних вимог державного виконавця. Державний виконавець 29.03.2013р. перевірив місце проживання боржника та склав акт про його відсутність /а.с.4/. Пошуковими діями працівниками відділу ДВС, майна яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_3 на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Враховуючи те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, в наслідок чого, суд вважає, що необхідно оголосити в розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.5,42 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст.. 208-210,375 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНД НОМЕР_1), по місцю виконання рішення суду.

Ухвалу для виконання направити Начальнику Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Витрати пов’язані з проведенням розшуку боржника, покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про результати розшуку повідомити ДВС у Путильському районі у встановлений законом строк.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                 Проскурняк С.П.