Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 березня 2013 року Справа № 805/3101/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про: визнання протиправними дії щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 10.10.2010 року по 01.08.2012 року з питань, не пов'язаних з використанням бюджетних коштів, за результатами якої складено Акт від 20.11.2012 року № 06-15-12/096, визнання відсутності компетенції щодо проведення ревізій фінансово-господарської діяльності з питань, не пов'язаних з використанням бюджетних коштів, зобов'язання вчинити певні дії, а саме внести зміни до акту ревізії фінансово-господарської діяльності та його філій за період 2 півріччя 2010 року, 2011 та завершений період 2012 року від 20.11.2012 № 06-15-12/096 шляхом виключення з тексту зазначеного акту розділу 9 «Дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель» у зв'язку з тим, що висновки, що в ньому викладені, не відповідають дійсності, та повідомлення про це всіх осіб, кому був наданий зазначений акт

за участю

представників сторін:

від позивача: Христенко С.В. - за довір.

від відповідача: Пясецький Д.В., Сахаров О.П. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 10.10.2010 року по 01.08.2012 року з питань, не пов'язаних з використанням бюджетних коштів, за результатами якої складено Акт від 20.11.2012 року № 06-15-12/096, визнання відсутності компетенції щодо проведення ревізій фінансово-господарської діяльності з питань, не пов'язаних з використанням бюджетних коштів, зобов'язання вчинити певні дії, а саме внести зміни до акту ревізії фінансово-господарської діяльності та його філій за період 2 півріччя 2010 року, 2011 та завершений період 2012 року від 20.11.2012 № 06-15-12/096 шляхом виключення з тексту зазначеного акту розділу 9 «Дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель» у зв'язку з тим, що висновки, що в ньому викладені, не відповідають дійсності, та повідомлення про це всіх осіб, кому був наданий зазначений акт.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 12.04.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень та документів по справі.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових пояснень та документів по справі.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 11 квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 10.10.2010 року по 01.08.2012 року з питань, не пов'язаних з використанням бюджетних коштів, за результатами якої складено Акт від 20.11.2012 року № 06-15-12/096, визнання відсутності компетенції щодо проведення ревізій фінансово-господарської діяльності з питань, не пов'язаних з використанням бюджетних коштів, зобов'язання вчинити певні дії, а саме внести зміни до акту ревізії фінансово-господарської діяльності та його філій за період 2 півріччя 2010 року, 2011 та завершений період 2012 року від 20.11.2012 № 06-15-12/096 шляхом виключення з тексту зазначеного акту розділу 9 «Дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель» у зв'язку з тим, що висновки, що в ньому викладені, не відповідають дійсності, та повідомлення про це всіх осіб, кому був наданий зазначений акт до 11 квітня 2013 року.

2. Позивачу надати суду обґрунтування позовних вимог, а саме п. 4 заяви про уточнення позовних вимог з наданням відповідних доказів, надати інформацію щодо отримання бюджетних коштів у спірний період з наданням відповідних доказів.

3. Відповідачу надати суду письмові заперечення з наданням відповідних доказів, надати план контрольно - ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Донецькій області за 3 квартал 2012 року з направленням на перевірку, надати перелік питань програми ревізії, а також надати додатки до Акту перевірки.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.