Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про    

         08 квітня 2013 р.                                                Справа № 805/3101/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про: визнання протиправними дії щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 10.10.2010 року по 01.08.2012 року з питань, не пов’язаних з використанням бюджетних коштів, за результатами якої складено Акт від 20.11.2012 року № 06-15-12/096, визнання відсутності компетенції щодо проведення ревізій фінансово-господарської діяльності з питань, не пов’язаних з використанням бюджетних коштів, зобов’язання  вчинити певні дії, а саме внести зміни до акту ревізії фінансово-господарської діяльності  та його філій за період 2 півріччя 2010 року, 2011 та завершений період 2012 року від 20.11.2012 № 06-15-12/096 шляхом виключення з тексту зазначеного акту розділу 9 «Дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель» у зв’язку з тим, що висновки, що в ньому викладені, не відповідають дійсності, та повідомлення про це всіх осіб, кому був наданий зазначений акт

                                                           В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 10.10.2010 року по 01.08.2012 року з питань, не пов’язаних з використанням бюджетних коштів, за результатами якої складено Акт від 20.11.2012 року № 06-15-12/096, визнання відсутності компетенції щодо проведення ревізій фінансово-господарської діяльності з питань, не пов’язаних з використанням бюджетних коштів, зобов’язання  вчинити певні дії, а саме внести зміни до акту ревізії фінансово-господарської діяльності  та його філій за період 2 півріччя 2010 року, 2011 та завершений період 2012 року від 20.11.2012               № 06-15-12/096 шляхом виключення з тексту зазначеного акту розділу 9 «Дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель» у зв’язку з тим, що висновки, що в ньому викладені, не відповідають дійсності, та повідомлення про це всіх осіб, кому був наданий зазначений акт.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року зупинено провадження по справі до 11.04.2013 року, в зв’язку із необхідністю надання позивачем додаткових пояснень та документів по справі.

Судом встановлено, що в зазначеному процесуальному документі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали дата, до якої зупинено провадження у справі  замість  «12 квітня               2013 року» вказано «11 квітня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                                     УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку.

2.          В резолютивній частині Ухвали Донецького окружного адміністративного суду від                20 березня 2013 року по справі № 805/3101/13-а дату, до якої зупинено провадження у справі  замість  «11 квітня 2013 року» вважати «12 квітня 2013 року».

3.          Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

4.          Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5.          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя                                                                            Олішевська B.В.