справа № 22а-1160/2006                                     Головуючий у 1 інстанції: Попова О.М.

категорія: 37                                                          Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

26 жовтня 2006 року                                                    м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луганської міськради  Луганської міськради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 31 серпня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луганської міськради, Луганської міськради визнано неподаним і повернуто позивачеві.

На цю ухвалу позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга позивача надійшла до суду 25 вересня 2006 року, а здав він її на пошту 21 вересня 2006 року.

При цьому в матеріалах справи немає обгрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, також відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвалу йому було направлено поштою, (л. а. 15 - Ленінський районний суд м. Луганська надіслав копію ухвали від 31 серпня 2006 року для відома 01 вересня 2006 року на ім"я ОСОБА_1). і одержав він цей лист тільки 18 вересня 2006 року, але це не підтверджується ніяким документом.

Оскільки позивач не подав заяви про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу від 31.08.2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ст. 186 КАС України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 32 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.