Справа № 22а-919                                      Головуючий у 1-й інстанції М.С.Рукаса

Доповідач Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року жовтня 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого Л.Д.Дмитрієвої

суддів Т.Д.Карайван, С.В .Коротенко при секретарі Товкач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Сєвєродонецького Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області

на постанову Сєвєродонецького міського суду від 26 липня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання його дій по стягненню простроченого податкового боргу неправомірними та припинення дій по стягненню простроченого податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 26 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена в повному обсязі.

В апеляційній скарзі УПФУ просить скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального і матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України спори юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень підлягают розгляду в господарському суді.

З наведеного судова колегія вважає, що постанову суду слід скасувати із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.198,203, 205,206,209 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецького УПФУ в Луганській області задовольнити частково.

Постанову Сєвєродонецького міського суду від 26 липня 2006 року скасувати із закриттям провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання його дій по стягненню простроченого податкового боргу неправомірними та припинення дій по стягненню простроченого податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом 1-го місяца до Вищого Адміністративного

Суду України.