Справа № 22ц-2983/2006 Головуючий в 1 інстанції: Москаленко Є.О..
Категорія Доповідач: Борисов Є.А.
УХВАЛА Іменем України
24 жовтня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Борисова Є.А.
суддів- Яресько А.В., Коротенко Є.В.
при секретарі - Пшебоковій О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди.
встанови л а:
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволені частково, а саме з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красно доні та Краснодонському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 було стягнуто 7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди і 601 гн.68 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово -психологічної експертизи.
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красно доні та Краснодонському районі Луганської області вважає рішення суду незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, тому просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу.
Представник позивача апеляційну скаргу не визнав, просив її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідача, вислухавши учасників процесу, що брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Як вбачається, рішення по даній справі ухвалене 11 серпня 2006 року під головуванням судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Москаленко Є.О. Постановою Верховної Ради України від 21 липня 2006 року Москаленко Є.О. було звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду.
З огляду на характер встановленого процесуального порушення аналіз інших доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає передчасним, оскільки вони можуть бути предметом обговорення під час нового розгляду справи.
Керуючись ст..ст.303,307,311,313-315 ЦПК України судова колегія,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красно доні та Краснодонському районі Луганської області задовольнити частково.
Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди, скасувати, справу надіслати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України в двомісячний строк з моменту її проголошення.