Дело № 1-117/12/1222

Производство № 11/782/369/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2013 года. Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Каткова И.А.

судей: Бас О.Е., Руденко В.В.

с участием секретаря: Сотниковой О.А.

прокурора: Дербенец К.В.

адвоката: ОСОБА_1

осужденного: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А. на приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 7 февраля 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Первомайска Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, холостой, ранее судимый по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 10 января 2007 года по ст.ст. 186 ч.3, 383 ч.2, 70, 71 УК Украины (2001 года) окончательно к 6 годам лишения свободы, по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 1 октября 2010 года освобожден 9 октября 2010 года из Алчевской ИК условно- досрочно на 1 год 3 месяца и 23 дня, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освобожден с испытанием на 3 года с возложением на него обязанности являться в органы УИС для регистрации, уведомлять органы УИС о перемене места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

Мера пресечения осужденному изменена на подписку о невыезде. Он был освобожден из- под стражи в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств и судебных издержек разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пришел в помещение магазина «Маяк», расположенное по адресу: город Попасная Луганской области, улица Первомайская, дом № 69, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: ковровую дорожку «Голд» низковорсовую из синтетических волокон, с разрезанным ворсом темно- коричневого, светло- коричневого, черного цветов с рисунком квадратов, прямоугольников, цветов, с обработкой 2-х противоположных кроев «оверлог», размером 2,5 x 1,68 м., стоимость которой, согласно заключения экспертизы № 1203025/254 от 21 марта 2012 года составляет 294 грн., ковровую дорожку «Голд» низковорсовую из синтетических волокон, с разрезанным ворсом зеленого, коричневого, черного цветов, с рисунком квадратов, прямоугольников, кругов, с обработкой 2-х противоположных кроев «оверлог», размером 3 x 5,78 м., стоимость которой, согласно заключения экспертизы № 1203025/254 от 21 марта 2012 года составляет 1213 грн. 80 коп., ковровую дорожку «Голд» низковорсовую из синтетических волокон, с разрезанным ворсом, многоцветную с преобладанием красного цвета, а также белого, коричневого, черного цветов по краям имеются полосы шириной 19,5 см. темно- коричневого цвета, с обработкой 2-х противоположных кроев «оверлог», размером 2,5 x 3,76 м., стоимость которой, согласно заключения экспертизы № 1203025/254 от 21 марта 2012 года составляет 658 грн., ковровую дорожку «Голд» из синтетических волокон, низковорсовую, с обработкой 2-х противоположных краев «оверлог», размером 2,5 х 1,16 м., стоимость которой, согласно заключения экспертизы № 1203025/254 от 21 марта 2012 года составляет 203 грн., ковровую дорожку «Голд» из синтетических волокон, низковорсовую, с обработкой 2-х противоположных краев «оверлог», размером 2,5 на 3,21 м., стоимость которой, согласно заключения экспертизы № 1203025/254 от 21 марта 2012 года составляет 561 грн. 75 коп., ковер «полиэстер» низковорсовой с разрезанным ворсом, из синтетических волокон, размером 2 x 3 м., стоимость которого, согласно заключения экспертизы № 1203025/254 от 21 марта 2012 года составляет 420 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3 350 грн. 55 коп..

После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 28 июня 2012 года, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, открыл ключом входную дверь квартиры, где проживает ОСОБА_5, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, и, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, из корыстных побуждений, тайно завладел денежными средствами в сумме 1550 грн., принадлежащими ОСОБА_5, а также кошельком для документов, который материальной ценности не представляет, в котором находились документы ОСОБА_5, а именно: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, идентификационный код ОСОБА_5, водительское удостоверение и талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_5, медицинская справка о пригодности к управлению транспортным средством, талон социального страхования на имя ОСОБА_5.

Ключ от квартиры ОСОБА_5, которым ОСОБА_2 открыл дверь квартиры, он изготовил как дубликат, так как ранее проживал в ее квартире с сожительницей и имел такую возможность.

На указанный приговор принесена апелляция прокурором, утвердившим обвинительное заключение, в которой он просит отменить приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 7 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_2, постановить новый приговор, назначив наказание ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав судью- докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляции прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А. и полагавшей необходимым приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 7 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_2 отменить из- за мягкости назначенного наказания, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 5 лет лишения свободы, а апелляцию прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А. удовлетворить, адвоката ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_2, возражавших против удовлетворения апелляции прокурора и полагавших необходимым приговор в отношении ОСОБА_2 Попаснянского районного суда Луганской области от 7 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляцию прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А. без удовлетворения, проведя судебное следствие в части дополнительного допроса осужденного и исследования сведений о его личности, выслушав в прениях прокурора, адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2, которому также было предоставлено последнее слово, изучив доводы апелляции прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А., материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А. подлежит удовлетворению, а приговор суда, согласно требований ст. 378 УПК Украины, отмене с постановлением своего приговора по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, фактические обстоятельства дела и их квалификация в апелляции не оспаривается, в связи с чем апелляционный суд в приговоре не указывает доказательства виновности осужденного и доводы в отношении квалификации действий осужденного.

Как видно из показаний осужденного ОСОБА_2 в апелляционном суде, он полностью признал фактические обстоятельства совершения преступления и их не оспаривает, признает, что он совершил два эпизода кражи чужого имущества, при этом один эпизод кражи чужого имущества повторно, а другой эпизод кражи чужого имущества повторно, с проникновением в жилище.

Коллегия судей считает обоснованными доводы апелляции прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А. о том, что суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному ОСОБА_2, в нарушение требований ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, назначил последнему мягкое наказание, без учета тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, а поэтому указанный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового приговора апелляционным судом.

Апелляционный суд при применении требований ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины учитывает вышеизложенные обстоятельства, при которых было совершено преступление: умысел, мотив, обстановку совершения преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признается рецидив преступления, смягчающим вину подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для применения требований ст.ст. 69, 75 УК Украины апелляционный суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 добровольно возместил потерпевшей ОСОБА_6 причиненный материальный ущерб, то поэтому иск прокурора на сумму 1184 грн. 75 коп., заявленный в интересах потерпевшей ОСОБА_6, необходимо, в силу требований ст. 328 УПК Украины, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332-335, 365, 378- 379 УПК Украины, апелляционный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляцию прокурора Попаснянского района Луганской области Федотова А.А., утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить.

Приговор Попаснянского районного суда Луганской области от 7 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_2 отменить.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня взятия под стражу, с 19 апреля 2013 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июня 2012 года по 7 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства: ковровые изделия размерами 2,5 x l,68 м., 3 x 5,78 м., 2,5 x 3,76 м., изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые переданы под сохранную расписку представителю потерпевшей ОСОБА_6,- оставить в ее правомерном пользовании, ключи (оригинал и дубликат) от врезного замка квартиры ОСОБА_5, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, женский пеньюар, находящиеся на хранении в Ленинском РО ЛГУ ГУМВД города Луганска - передать ОСОБА_5, денежные средства в сумме 1500 грн. и документы, принадлежащие ОСОБА_5 и находящиеся у нее под сохранной распиской - оставить в ее правомерном пользовании.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно- товароведческой, трассологической и дактилоскопической экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области 1111 грн. 60 коп..

Иск Прокурора оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован участникам процесса в Высший специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел путем подачи кассационной жалобы через апелляционный суд Луганской области в течение одного месяца с момента провозглашения приговора.

Судьи :

Катков И.А. Бас О.Е. Руденко В.В.