АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6610 / 06

УХВАЛА

20 жовтня 2006 року                                     М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про подія майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 вересня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 18 вересня 2006 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 вересня 2006 року.

4.1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначена стаття не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Слід зауважити, що заперечення на ухвали, що не піддягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. З ст.297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,                           -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 вересня 2006 року повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

СУДД                                             Ю.С. Мануйлов