Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 6535/06                                  Головуючий у 1 інстанції: Богданенко І. Ю.

УХВАЛА

20 жовтня 2006 р.                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків від без облікового користування електричною енергією ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2006 року позов задоволено.

18.09.2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 09.10.2006 року - апеляційну скаргу разом, які не можуть бути призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення, його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 228,   297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 06 вересня .. 2006 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків від без облікового користування електричною енергією повернути ОСОБА_1..

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Суддя: