Судове рішення #29357751

Дело №1-1/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


„25" февраля 2011 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Зориной А.В.

с участием прокурора - Арсенюк А.В.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №3 в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне-специальное, в браке не состоящего, работающего помощником машиниста тепловоза ОАО «Северный ГОК», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-

по ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, -


УСТАНОВИЛ:


21.06.2002 года примерно в 22 часа 10 минут, ОСОБА_6, его знакомый материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и примерно 10 неустановленных лиц находились возле кафе «Бистро», расположенного по ул.Черкасова в г.Кривом Роге, куда в это же время пришли ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_6 совместно со своим знакомым и неустановленными лицами беспричинно пристали к ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и начали избивать их. При этом ОСОБА_6 с особой дерзостью умышленно нанес ОСОБА_1 2-3 удара кулаком в область лица. После этого ОСОБА_6 совместно со своим знакомым и неустановленными соучастниками преступления продолжили с особой дерзостью избивать ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно нанося им множественные удары кулаками по различным частям тела, от которых те упали на землю. Продолжая грубо нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_6 совместно со своим знакомым и неустановленными соучастниками преступления, продолжали избивать лежащих ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и с особой дерзостью наносили им обутыми ногами множественные удары по различным частям тела.

В результате хулиганских действий ОСОБА_6 совместно с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и неустановленными соучастниками преступления умышленно причинили:

- ОСОБА_3 - телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, множественных ссадин лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 961 от 15.04.2003 года относится к легким телесным повреждениям, а также ушибленной раны подбородка, относящейся согласно заключения указанной судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

- ОСОБА_1 - телесные повреждения в виде субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 962 от 15.04.2003 года относятся к легким телесным повреждениям, а также закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, вывиха головки лучевой кости, относящейся согласно заключения указанной судебно-медицинской экспертизы к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. ОСОБА_2 - физическую боль.

А также, умышленно повредили: принадлежащее ОСОБА_1 имущество -джинсовые брюки стоимостью 150 гривен, футболку стоимостью 60 гривен и мобильный телефон »стоимостью 700 гривен на общую сему 910 гривен.

Принадлежащее ОСОБА_3 имущество -джинсовые брюки стоимостью 150 гривен, джинсовую рубашку стоимостью 100 гривен на общую сумму 250 гривен.

Кроме того, 21.06.2002 года примерно в 22 часа 15 минут ОСОБА_6, находясь возле кафе «Бистро»расположенного по ул.Черкасова в г.Кривом Роге, после совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, заметил на шее у лежащего на земле ОСОБА_3 серебряную цепочку. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_6 подошел к лежащему ОСОБА_3 и, воспользовавшись тем, что тот был избит и не мог препятствовать его противоправным действиям, открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_3 принадлежащую ему серебряную цепочку стоимостью 250 грн., после чего, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по измененному обвинению виновным себя не признал, и пояснил, что 21.06.2002 г. вместе со своим другом ОСОБА_7 около 23.00 час. проходили мимо кафе «Бистро»по ул.Черкасова, возвращаясь из дискотеки. Возле кафе увидели лежащего избитого парня раздетого до пояса, как позже узнали фамилия его ОСОБА_3, указанному парню незнакомая женщина оказывала помощь. С остальными потерпевшими не знаком, телесные повреждения никому не причинял, имуществом не завладевал, указанное уголовное дело сфабриковано, свидетели и потерпевшие его оговаривают. Первоначально потерпевшие указывали, что подрались между собой, а затем изменили показания, оговаривая его. В действительности 30.06.2002 г. он сам был избит группой лиц среди которых был ОСОБА_29 -друг ОСОБА_3, по факту избиения он обратился в милицию. Во время нахождения на излечении в 7-й Криворожской горбольнице к нему пришел ОСОБА_3, «настоятельно советовал»требуя забрать заявление из милиции. Поскольку он отказался прекращать разбирательство по уголовному делу в ходе которого его избили, на него было подано заявление о совершенном хулиганстве возле кафе, а затем и о совершенном грабеже. Досудебное следствие велось односторонне, действительно возможно виновные в совершении хулиганства лица не устанавливались. С полученными телесными повреждениями, которые являлись тяжкими, после проведенной операции он находился под стражей, где под физическим и психическим давлением, в отсутствии адвоката написал явку в повинной, под психическим давлением следователя давал пояснения не соответствующие действительности.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд считает виновность ОСОБА_6 доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Пояснениями потерпевшего ОСОБА_1 по которым 21.06.2002 г. около 22.00 час. вместе со своим знакомым ОСОБА_3 находились на дискотеке в парке в им.Комсомола Украины. К ним подошел его двоюродный брат ОСОБА_2 у которого был разбит нос и рассказал, что его беспричинно избили трое парней, одного из которых ОСОБА_8 он знает по учебе в техникуме. Они пошли за обидчиками, ОСОБА_2 увидел их возле кафе «Бистро», где стояло примерно 6 парней. Подойдя к парням среди которых был ОСОБА_8, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_6 фамилии которых он узнал уже в ходе следствия, попытался выяснить причину избиения брата. Однако ОСОБА_8 сразу же нанес ему удар кулаком в лицо, а рядом стоящие парни стали со всех сторон наносить ему удары по всем частям тела, отчего он потерял сознание. Прийдя в себя его левая рука лежала на бордюре и была сломана, а невдалеке без сознания лежал ОСОБА_3 которому незнакомая девушка пыталась делать искусственное дыхание. Приехал автомобиль «скорой помощи», и они были доставлены в 7-ю Криворожскую горбольницу. В результате избиения были порвана его одежда, разбит мобильный телефон, он понес затраты на излечение. Находясь в больнице с ОСОБА_3 они решили сами разобраться с избившими их парнями и рассказали работнику милиции, что подрались между собой, однако впоследствии подали заявление о совершенном хулиганстве поскольку никто не предпринял меры к возмещению причиненного ущерба.

Пояснениями потерпевшего ОСОБА_3 подтвердившего, что действительно в больнице договорился с ОСОБА_1 об обоюдной драке как причине получения телесных повреждений, надеясь самим разобраться в случившемся. Находясь в травматологическом отделении больницы, действительно приходил в палату к ОСОБА_6, который находился в отделении хирургии, и в присутствии его родственников говорил, что «бог его наказал», однако никаких угроз о фальсификации доказательств, привлечении ОСОБА_6 к уголовной ответственности не высказывал. В ходе следствия опознал только ОСОБА_7, поскольку по сообщению следователя ОСОБА_6 не являлся на вызовы в милицию. Тогда он был приглашен в кабинет прокурора, где как и ОСОБА_1 указал на ОСОБА_6 как участника хулиганства. С другом ОСОБА_1 он был на дискотеке, где встретили ОСОБА_2 которого кто-то избил и скрылся в направлении кафе. Возле кафе «Бистро»ОСОБА_2 указал на группу из примерно 10 парней среди которых по секции бокса он знал ОСОБА_6, знал ОСОБА_7, и третьего парня по фамилии ОСОБА_8, часть парней из незнакомых знал визуально. Он видел ОСОБА_6 во время драки, видел как ОСОБА_6 наносил удары ОСОБА_1 руками, ногами, видел что избивали ОСОБА_2. Когда группа стала их избивать, ОСОБА_6 и еще несколько человек нанесли ему множество ударов руками и ногами, затем ОСОБА_6 «переключился»на другую группу которая избивала ОСОБА_1. Лично ОСОБА_6 нанес ему несколько ударов по корпусу и голове руками и ногами, после чего он упал и уже не видел кто его бил, после чего потерял сознание и был доставлен в больницу где находился вместе с ОСОБА_1 у которого был перелом руки. В процессе драки лично ОСОБА_6 сорвал с его шеи серебряную цепочку.

Пояснениями потерпевшего ОСОБА_2 подтвердившего пояснения ОСОБА_1 и ОСОБА_3, уточнившего что из парней принимавших участие в избиении узнал однокурсника по техникуму ОСОБА_8 и подусудимого ОСОБА_6 также студента техникума, ОСОБА_7 опознал в ходе следствия.

Аналогичными пояснениями потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия л.д.104-105, 107-108, 120 т.1, протоколами очных ставок л.д.121-122 т.1, в ходе которых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 изобличают ОСОБА_6 в совершении хулиганства и открытом завладении имуществом.

Постановлением прокурора Терновского района г.Кривого Рога от 18.03.2003 г. об отмене постановления от 29.06.2002 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по ст.296 ч.2 УК Украины л.д.88. Материалами проверки Терновского РО КГУ л.д.89-101 т.1 в ходе которой было вынесено отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с пояснениями потерпевших о драке между собой.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_10 по которым ранее до расторжения брака в 2004 г. ее фамилия была ОСОБА_10. Вместе со своим мужем ОСОБА_11, его другом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 примерно около 22.00 час. находились в кафе «Бистро». На аллее возле кафе группа парней около 10 человек начала избивать двоих человек. Один из потерпевших упал, ОСОБА_13 побежала помогать тому парню что упал, затем подъехала скорая помощь и милиция, нападавшие разбежались а двоих потерпевших увезли в больницу. Из нападавших она запомнила двоих визуально, одного высокого худощавого парня, вторым был подсудимый ОСОБА_6, что она утверждает категорически, которого она опознавала также по фотографиям в ходе следствия. Место преступления освещалось фонарем и она видела как ОСОБА_6 наносил упавшему парню удары руками и ногами. После оглашения протоколов допроса на досудебном следствии л.д.176 т.1 и в судебном заседании л.д. 91-92 том 4, свидетель ОСОБА_10 подтвердила ранее данные пояснения указав, что видела как подсудимый ОСОБА_6 которого она описывала в ходе допроса на следствии как «парень пониже ростом»сорвал цепочку с шеи потерпевшего. Фамилию потерпевшего ОСОБА_3 и имя второго потерпевшего ОСОБА_1 она узнала от мужа ОСОБА_11.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_13 согласно которых вместе ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 они находились на летней площадке кафе «Бистро». На аллее началась драка - около 8-10 парней избивали двоих, один из парней упал, второй парень фамилию которого ОСОБА_3 она узнала на следствии, пытался отбиваться. В результате оба потерпевших упали их стали бить ногами, даже после того как они уже не оказывали сопротивления. Когда один из потерпевших упал, его рука лежала на бордюре, то нападавшие стали прыгать на руку. Второй потерпевший ОСОБА_3 после избиения лежал без сознания, ему незнакомая женщина делала искусственное дыхание. На досудебном следствии не колеблясь она опознала двоих избивавших по фотографиям, бил ОСОБА_6 и второй высокий парень, которых она четко опознала, поскольку когда оба потерпевших лежали без сознания то возле них остались именно эти двое. Подойдя ближе она увидела как один из парней сорвал у ОСОБА_3 цепочку. После оглашения протокола допроса л.д.174-175 т.1 в ходе которого ОСОБА_13 описывала парня сорвавшего цепочку у ОСОБА_3 по приметам, ОСОБА_13 уточнила, что цепочку сорвал именно ОСОБА_6 когда ОСОБА_3 был избит и не мог оказывать сопротивления.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_12 по которым он знаком с потерпевшими ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а находясь в кафе «Бистро»вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_10 видел драку на аллее возле кафе. Около 10 парней избили двоих. После того как нападавшие убежали он подошел к лежащим потерпевшим и узнал ОСОБА_1 у которого была поломана рука, и ОСОБА_3 который был без сознания. Одного из нападавших - ОСОБА_7 он узнал, когда тот зашел в кафе чтобы помыть руки, был ли среди избивавших ОСОБА_6 и кто забрал у потерпевших цепочку он не помнит за давностью. Нападавших опознавал по фотографиям. После оглашения протокола допроса л.д. 144-145 т.1 свидетель подтвердил данные показания в ходе которых он указывал, что второй парень пониже ростом чем ОСОБА_7 сорвал что-то с шеи ОСОБА_3 он видел характерное движение рукой и удар после этого.

Оглашенными пояснениями свидетеля ОСОБА_11, изменившего место жительства л.д.142-143 т.1 по которым визуально он знает ОСОБА_3, который проживает в одном доме с сестрой отца. Во второй половине июня 2002 г. около 22.00 час. вместе с ОСОБА_12 он находился на летней площадке кафе по ул.Черкасова, когда услышал громкие крики, около 10-12 человек выбежали на аллею и стали драться с двумя парнями одним из которых был ОСОБА_3. Последнего избивали примерно 5-7 человек и продолжили бить ногами после того как тот упал. Из нападавших он видел одного высокого парня фамилию которого -ОСОБА_7 назвал ОСОБА_12, и второго парня пониже ростом, который что-то срывал с шеи ОСОБА_3.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_15 по которым около 22.00 час. 21.06.2002 г. вместе со своим знакомым ОСОБА_16, который умер в декабре 2007 г., он находился на летней площадке кафе «Бистро»пили пиво. На улице завязалась драка, парней было много, не понятно кто с кем дрался. Когда все разбежались, на земле остался лежать молодой парень, рядом находилась девушка, которая плакала. Он подошел к парню, лицо которого было избито, затем подъехала скорая помощь и милиция.

Оглашенными в судебном заседании в связи со смертью пояснениями свидетеля ОСОБА_16 л.д.115-116 т.1, по которым 21.06.2002 г. вечером вместе с ОСОБА_15 находился в кафе «Бистро»по ул.Черкасова, возле которого увидел дерущимися около 10 человек. Когда один из парней упал его стали избивать ногами по всем частям тела. Они с ОСОБА_15 перепрыгнули через ограждение летней площадки стали кричать, тогда парни прекратили драку и разбежались. Подойдя к лежащему он узнал ОСОБА_3 -сына знакомого, после чего приехал наряд милиции.

Оглашенными в связи со сменой места жительства пояснениями свидетеля ОСОБА_17 л.д.114 т.1, согласно которых 21.06.2002 г. вечером возвращаясь с дискотеки «Пилот»от знакомого узнал о драке. Подбежав к кафе «Бистро»на аллее увидел лежащего избитого ОСОБА_3, возле которого находилась незнакомая женщина оказывавшая ему помощь, ОСОБА_1 находился рядом с ОСОБА_3 и также был весь избит, на газоне валялся разбитый телефон ОСОБА_1. После чего обоих потерпевших увезли в больницу.

Протоколами предъявления лица для опознания копии л.д.126-131 т.1, в ходе которых потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 опознали ОСОБА_7 как лицо их избивавшее вместе с другими нападавшими. Пояснениями свидетеля ОСОБА_19 и оглашенными пояснениями свидетеля ОСОБА_20 не явившегося в суд в связи с выездом л.д.132 т.1 присутствовавшими как понятые при указанном следственном действии.

Протоколами предъявления фотоснимков для опознания л.д.182, 186, 190 т.1, в ходе которых свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 опознали изображенного на фото ОСОБА_6 как лицо избивавшее потерпевших.

Виновность подсудимого подтверждается справками КУ «Городская больница №7»о поступлении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 на излечение с полученными травмами 21.06.2002 г. л.д.97-98 т.1. Заключениями судебно-медицинских экспертиз л.д.147-150 т.1, по выводам которых ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, множественных ссадин лица, ушибленной раны подбородка, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, ушибленной раны верхней губы, закрытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, вывиха головки лучевой кости, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Повреждения по давности соответствуют 21.06.2002 г., возникли от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, часть из них возможно образовалась при падении.

Таким образом пояснения свидетелей и потерпевших относительно полученных потерпевшими телесных повреждений полностью соответствуют объективным судебно-медицинским данным и другими доказательствами.

Постановлением прокурора от 12.07.2010 г. в соответствии со ст.277 УПК Украины обвинение было изменено, исключено обвинение по ст.189 ч.3 УК Украины ввиду недостаточности доказательств. Действия ОСОБА_6 переквалифицированы с ч.2 ст.186 УК Украины на ч.1 ст.186 УК Украины с исключением квалифицирующего признака повторности.

Потерпевший ОСОБА_3 согласился с изменением обвинения. Потерпевшему по ст.189 ч.3 УК Украины ОСОБА_22 в связи с его неявкой было направлено постановление от 12.07.2010 г. почтой, с уведомлением о рассмотрении дела 16.09.2010 г. Постановление получено потерпевшим, согласно почтового уведомления, в судебное заседание ОСОБА_22 не явился о причинах неявки суд не уведомил. Суд повторно вызвал потерпевшего на 14.10.2010 г. отложив рассмотрение дела, однако ОСОБА_22 повторно не явился, будучи уведомленным о времени рассмотрения дела заблаговременно 22.09.2010 г., не изъявив желание поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает подсудимого виновным и его действия правильно квалифицированными по ст.296 ч.2 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении телесных повреждений и умышленном повреждении имущества, совершенного группой лиц. А также по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).

Суд критически относится к пояснениям подсудимого, отрицавшего свою причастность к совершению хулиганства, а также к пояснениям свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24 бабки и отца подсудимого утверждавших, что потерпевший ОСОБА_3 угрожал подсудимому в больнице фальсификацией доказательств по уголовному делу, требуя прекратить разбирательство в отношении его друзей. Указанные пояснения не имеют доказательственного, правового значения по настоящему уголовному делу, достоверность доказательств по которому в своей совокупности проверена в ходе судебного следствия. Кроме того указанные свидетели являются близкими родственниками подсудимого, заинтересованы в избежании ним уголовного наказания, а приговором Терновского районного суда г.Кривого Рога от 31.01.2006 г. установлено, что ОСОБА_6 был избит 30.06.2002 г. третьими лицами. Подсудимыми ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 и ОСОБА_29 был возмещен материальный и моральный ущерб, потерпевший ОСОБА_6 просил не лишать подсудимых свободы и прекратил производство по заявленному гражданскому иску.

Постановлением органа досудебного следствия от 24.11.2004 г. л.д.89 т.2 уголовное дело в отношении ОСОБА_7 и иных неустановленных лиц по ст.296 ч.2 УК Украины принимавших участие в избиении ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выделены в отдельное производство, для установления указанных лиц и установления места нахождения ОСОБА_7, который скрылся от следствия.

Таким образом процессуальное решение в отношении указанных лиц принято, в обязанности досудебного следствия органов внутренних дел, входит установление всех виновных лиц совершивших хулиганство согласно ст.22 УПК Украины, процессуальным законом предусмотрен надзор за досудебным следствием, выходящий за компетенцию суда.

Суд критически относится к пояснениями подсудимого относительно нарушения его права на защиту, и незаконних методов ведения досудебного следствия. После задержания ОСОБА_6 28.08.2004 г., согласно его заявления от 29.08.2004 г. подозреваемый был обеспечен защитником ОСОБА_28, с участием которого был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и отрицал свою причастность к совершению хулиганства л.д.4-9, 18, 21-22 т.2. С участием указаного адвоката 29.08.2004 г. была проведена очная ставка с потерпевшим ОСОБА_1 л.д.16-17 т.2.

02.09.2004 г. обвиняемый был обеспечен защитником ОСОБА_4 л.д.33 т.2, 08.10.2004 г. у ОСОБА_6 в условиях следственного изолятора была принята явка с повинной л.д.38 т.2, в которой ОСОБА_6 собственноручно указал, что пояснения дает добровольно. Сведения изложенные в явке с повинной ОСОБА_6 опроверг будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15.10.2004 г. с участием адвоката л.д.41 т.2, отказавшись от дачи пояснений и не признав себя виновным. 19.10.2004 г. обвиняясь в том числе и по ст.189 ч.3 УК Украины в преступлении совершенном 08.09.1999 г. в несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_6 отказался от участия защитника, что противоречит требованиям ст.45 УПК Украины. На данные изложенные в протоколе допроса от 19.10.2004 г. в ходе которых ОСОБА_6 в отсутствии адвоката признавал себя виновням по всем обстоятельствам обвинения, суд не ссылается как на доказательтство, которое по мнению суда добыто с нарушением права обвиняемого на защиту.

Проверкой в порядке ст.97 УПК Украины, проведенной прокуратурой Терновского района г.Кривого Рога не установлено применение к ОСОБА_6 незаконных мер воздействия со стороны работников Терновского РО КГУ и Криворожского следственного изолятора, согласно постановления от 14.08.2006 г. л.д.234 т.3.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: ОСОБА_3 на сумму 3000 грн. л.д.212 т.1 в том числе 500 грн. стоимости поврежденной одежды - рубашки и брюк и стоимости похищенной цепочки, а также 2500 грн. расходов на излечение. ОСОБА_1 на сумму 3910 грн. причиненного ущерба который включает в себя 910 грн. стоимость поврежденной одежды -футболки, брюк и мобильного телефона, и 3000 грн. затрат на стационарное лечение л.д.209 т.1.

Потерпевшие заявленные гражданские иски поддержали.

Подсудимый ОСОБА_6 иски не признал, считая себя не виновным в содеянном.

Суд считает, что заявленные гражданские иски подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1166, 1195 ГК Украины -материальный ущерб причиненный имуществу физического лица виновными, неправомерными действиями, в том числе затраты потерпевшего на приобретение медикаментов, при причинении вреда здоровью, возмещается лицом причинившим вред.

Повреждение имущества потерпевших, ОСОБА_3 на сумму 500 грн. и ОСОБА_1 на сумму 910 грн. подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами, подлежат взысканию с подсудимого.

Затраты потерпевших на излечение взысканию не подлежат в связи с отсутствием доказательств. Лечение потерпевших в 7-й Криворожской горбольнице подтверждается справками, заключениями экспертиз, однако товарные и фискальные чеки подтверждающие расходы на приобретение медикаментов суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы, страдает хроническим панкреатитом, хроническим пиелонефритом, имеющими периодическое обостренное течение. С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений с освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.70, 75, 76 УК Украины.

Суд считает возможным от уголовного наказания ОСОБА_6 освободить в связи с истечениием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст.49, 74 ч.5 УК Украины, ст.7 ч.6 УПК Украины -лицо освобождается от уголовной ответственности, если с дня совершения преступления средней степени тяжести и до вступления приговора в законную силу истекло пять лет, в указанном случае производство по делу может быть прекращено судом, либо по приговору суда лицо может быть осовобождено от уголовного наказания, за истечением сроков давности.

Согласно ст.12 УК Украины преступления предусмотренные ст.296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, является преступлениями средней степени тяжести, согласно обвинения совершены 21.06.2002 г., к моменту рассмотрения дела в суде по измененному обвинению, истек пятилетний срок давности привлечения ОСОБА_6 к уголовной ответственности. Вместе с тем при непризнании подсудимым своей вины, невозможности прекращения производства по делу и истечением сроков давности согласно ст.7 ч.6 УПК Украины, ст.74 ч.5 УК Украины по приговору суда ОСОБА_6 должен быть освобожден от уголовного наказания по основаниям ст.49 УК Украины; что соответствует также разъяснениям данным в п.п.2 ч.7, 11 Постановления Пленума ВС Украины №12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательств об освобождении лиц от уголовной ответственности».

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -


ПРИГОВОРИЛ:


ОСОБА_6 признать виновным по ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.296 ч.2 Украины - 2 года лишения свободы;

-по ст.186 ч.1 УК Украины -1 год лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6 -2 года лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_6 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав не выезжать за пределы Украины для постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства либо работы не менять.

От уголовного наказания ОСОБА_6 освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск ОСОБА_3 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 -500.00 грн. причиненного материального ущерба, в части иска ОСОБА_3 о взыскании затрат на приобретение медикаментов в сумме 2500,00 грн. -отказать.

Иск ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 -910.00 грн. причиненного материального ущерба, в части иска ОСОБА_1 о взыскании затрат на приобретение медикаментов в сумме 3000,00 грн. -отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.


СУДЬЯ:




  • Номер: 5/780/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11-п/793/468/17
  • Опис: П`ятаченко Роман Георгійович
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 11-о/793/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 11-кп/793/51/19
  • Опис: Пятаченко Р.Г. , про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 11-п/4820/36/18
  • Опис: Черногоренко Сергій Олександрович за ч. 3 ст. 286 КК України (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 11-п/804/75/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Черниша І.А. за ч.2 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11-кп/803/1645/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 11-п/793/518/19
  • Опис: про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 11-о/793/12/19
  • Опис: П"ятаченко Р.Г., заява про перегляд за нововиявленими обст.
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 11/821/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-п/821/641/21
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 11-п/821/47/22
  • Опис: заява про самовідвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/48/22
  • Опис: заява про відвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/98/22
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 11-п/821/389/22
  • Опис: заява про перегляд вироку за виключними обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-п/821/145/22
  • Опис: заява про відвід головуючому судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 11-п/821/336/22
  • Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 11-кп/821/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 1/642/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2001
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2002
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/2314/1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2008
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 1/307/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2000
  • Дата етапу: 17.01.2014
  • Номер: 11/821/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 1/489/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2003
  • Дата етапу: 09.04.2015
  • Номер: 1/489/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: к97
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/334/1/2013
  • Опис: 289,15ч.3, 185ч.2 17ч.2, 217ч.2-3(1960)
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2004
  • Дата етапу: 05.12.2013
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 11/821/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 1/489/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
  • Номер: 1/0418/117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2004
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація