Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 6527/06                                  Головуючий у 1 інстанції: Мазурик О. Ф.

УХВАЛА

19 жовтня 2006 р.                                                            м. Запоріжжя

Судця апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Приватного підприємства „Редакції газети „Гривна" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП „Редакція газети „Гривна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2006 року задоволено.

08.09.2006 року П П „Редакцією газети „Гривна" подана заява про апеляційне оскарження, а 03.10.2006 поштою надіслана апеляційна скарга, які не можуть бути призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки П П „Редакцією газети „Гривна" не дотримано порядок оскарження заочного рішення, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 228,   297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Редакції газети „Гривна" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП „Редакція газети „Гривна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Суддя: