19.04.2013 року

Справа № 127/7982/13-к

Провадження № 1-в/127/300/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Коломієць В.О.,

представника Вінницької ВК (№ 86)

Іжаківського І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Вінницької області Чечельницького району с. Берізки, громадянину України, українцю, неодруженому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому 26.03.1998 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 17.06.1998 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 01.09.1999 року згідно Закону України «Про амністію»; 21.12.2000 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 212 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.12.2001 року по відбуттю строку покарання; 24.02.2004 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2007 року умовно-достроково на 1 рік 19 днів; 28.02.2008 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 28.07.2008 року по відбуттю строку покарання; 23.04.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту; 05.07.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187, ст. 395 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.06.2011 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, суд, -

Встановив:

До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 1/2 строку покарання (початок строку - 05 липня 2010 року, БМ 1/2 строку - 20 лютого 2013 року, кінець строку - 05 жовтня 2015 року).

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі, захисника не потребує.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) Іжаківський І.В. подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 21.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний тяжкий злочин.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 3-х заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 21.06.2011 року, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - два роки п'ять місяців шість днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: