Справа № 149/1212/13-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.04.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійник І. В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

прокурора Вовка І.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12013010330000166 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, судимого 17.02.2006 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому проведено підготовку до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду. Також прокурор зазначив про необхідність виклику та допиту в судовому засіданні свідків, оскільки обвинувачений вину не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків. Також обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти для залучення захисника.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонного суду Вінницької області. Клопотань в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не надійшло.

З метою підготовки в підготовчому судовому засідання визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано що справу належить розглядати у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 07.05.2013 року 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею Олійником І.В. одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.