ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/517/13-п

Провадження № 3/0187/317/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2013 р.                                                                         смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, не навчається,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4

Петриківського району Дніпропетровської області

за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

Встановив:

19.04.2013 року в провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ДН № 035952 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 15.04.2013 року близько 12-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по вул Першотравнева, 1, с. Сорочино вчинив насильство в сім’ї, що виразилось у висловлюванні образ грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, що могло спричинити шкоду психологічному здоров’ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз’ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати так як має на утриманні малолітню дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім’ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді мінімальних строків громадських робіт за передбачене правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто до 20.07.2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                           І.М. Соловйов