2 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до гаражно-будівельного кооперативу “Караваєві дачі”, комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” про визнання права власності на будівельні матеріали, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,

за касаційною скаргою гаражно-будівельного кооперативу “Караваєві дачі”, до якої приєдналися члени кооперативу - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л а :

У вересні 2004 р. позивачі звернулися до суду зі вказаним вище позовом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 7 грудня 2004 року позов зазначених вище позивачів задоволено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку головою правління ГБК “Караваєві дачі” Тарновським М.Г.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року прийнято відмову від даної апеляційної скарги, підписаної головою правління обслуговуючого кооперативу “Караваєві дачі” Шульгою В.П., в силу ч. 4 ст. 300 ЦПК України апеляційне провадження закрито. 

У касаційній скарзі в.о. голови правління ГБК “Караваєві дачі” Дерев'янко О.В., до якої приєдналися члени кооперативу - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи до апеляційного суду для розгляду скарги по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд на підставі наданих належним чином завірених документів про правонаступництво ОК “Караваєві дачі” відносно ГБК “Караваєві дачі” та обрання головою його правління Шульги В.П., прийшов до вірного висновку про можливість прийняття відмови від поданої апеляційної скарги, що є диспозитивним правом учасника процесу, яке не підлягає контролю з боку апеляційного суду.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України , колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу “Караваєві дачі”, до якої приєдналися члени кооперативу - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року залишити без змін. 

Ухвала оскарженню не підлягає.